Persönlichkeit und gesellschaftsbezogene Einstellungen: Grunddimensionen und ihre Zusammenhänge

U radu se, na temelju podataka prikupljenih na uzorku 190 studentica i studenata, korelacijskom analizom provjeravaju pretpostavke proizašle iz dvaju osnovnih teorijskih modela odnosa ličnosti i društvenih stavova – psihoanalitičkoga i socijalizacijskoga. Psihoanalitički model pretpostavlja postojanje obrambenoga mehanizma pred nesigurnom i prijetećom zbiljom koja se zbog toga nastoji učiniti određenijom, jednostavnijom i jednoznačnom. Sukladno pretpostavkama, takav mehanizam samoobmane i kognitivne zatvorenosti leži u osnovi usvajanja ponajprije konzervativnih stavova. Izostanak značajnih korelacija konzervativnih stavova s emocionalnom stabilnošću, intelektom i samozavaravanjem navodi na odbacivanje takvoga modela. Naprotiv korelacije između dimenzija ličnosti, psihoticizma, ugodnosti i savjesnosti te društvenih stavova vezanih uz religioznost i spolne slobode sukladne su socijalizacijskom modelu prema kojemu ličnost predstavlja pretežno okvir, a stavovi poglavito ishod socijalizacijskoga procesa. Modeli temeljeni na analizi strukture kovarijance upućuju na to kako bi se utjecaj ličnosti na stavove mogao promatrati u djelovanju dviju odrednica, razmjerno trajne osjetljivosti na socijalizacijske utjecaje i situacijski promjenjive, prilagodbene socijalizacije.In the work, the authors have used correlation analysis, based on data gathered on a sample of 190 students, to test the hypotheses emerging from two basic theoretical models of relations between personality and social attitudes – the psychoanalytical and socialisational. The psychoanalytical model presupposes the existence of a protective mechanism facing an uncertain and threatening reality, with attempts at making this reality simpler, more specific and unambiguous. In accordance with these suppositions such a mechanism of self-deception and cognitive inaccessibility lies in the adoption of primarily conservative attitudes. The absence of significant correlations of conservative attitudes and emotional stability, intellect and self- -deception leads to the rejection of such a model. On the contrary, correlations between personality dimensions, psychoticism, agreeableness and conscientiousness and social attitudes connected to religiosity and sexual freedom are consistent with the socialisational model according to which personality mostly represents the framework, while attitudes signify the outcome of the socialisational process. Models based on the analysis of covariance structure indicate that the influence of personality on attitudes could be observed through the action of two determinants, a relatively permanent sensitivity to socialisational influences and to situationally changeable adaptational socialisation.Die Autoren unternehmen eine Korrelationsanalyse aufgrund von Angaben, die aus einer Untersuchung an 190 StudentInnen gewonnen wurden. Das Ziel ist, Annahmen zu prüfen, die aus zwei zugrunde liegenden theoretischen Modellen des Bezugs zwischen Persönlichkeit und gesellschaftsbezogenen Einstellungen hervorgegangen sind – dem psychoanalytischen und dem Sozialisationsmodell. Das psychoanalytische Modell setzt das Bestehen eines Verteidigungsmechanismus voraus, der gegen die ungewisse und drohende Wirklichkeit gerichtet ist und der diese daher einfacher, klarer und mit größerer Bestimmtheit gestalten soll. Gemäß den Annahmen ist ein solcher Mechanismus von Selbsttäuschung und kognitiver Verschlossenheit bei der Ausbildung überwiegend konservativer Einstellungen wirksam. Bleiben dabei aber wesentliche Korrelationen wie z.B. zu emotionaler Stabilität, zu Intellekt und Selbsttäuschung aus, wird ein solches Verhaltensmodell verworfen. Wiederum Korrelationen zwischen Persönlichkeitsdimensionen, Psychotizismus, Behaglichkeit und Gewissenhaftigkeit einerseits und gesellschaftsbezogenen Einstellungen, die mit Religiosität und sexueller Freiheit zu tun haben, andererseits lehnen sich an das Sozialisationsmodell an. Gemäß diesem Modell stellt die Persönlichkeit in erster Linie den Rahmen des Sozialisierungsprozesses dar, während die Einstellungen als sein Resultat aus ihm hervorgehen. Modelle, die sich auf eine Analyse der Kovarianzstruktur gründen, verweisen auf die Möglichkeit, den Einfluss der Persönlichkeit bei der Ausbildung von Einstellungen anhand zweier Richtlinien zu betrachten: der relativ dauerhaften Empfänglichkeit für Sozialisationseinflüsse und der situativ veränderlichen, anpassungsfähigen Sozialisation