Vermag die Ökonomie die nachhaltige Entwicklung zu unterstützen?

Tema ovoga rada jest odnos održivog razvoja i biznisa. Drugim riječima, zanima nas je li moguće pomiriti ekonomiju i ekologiju (zaštitu prirode), odnosno je li moguće ostvarivati razvoj nekog društva ne dovodeći u opasnost prirodne resurse i zdravlje ljudi. Nakon uvodnih razmatranja i kratkog određenja pojma održivog razvoja rad se sastoji od dvaju glavnih dijelova. U prvomu se daje povijesni pregled odnosa između biznisa i očuvanja prirode. Drugi dio, koji predstavlja uporište rada, analiza je triju tipova odnosa između biznisa i održivog razvoja danas. U tom dijelu cilj nam je razjasniti razlike u ponašanju biznisa prema održivom razvoju, to jest zaštiti prirode i zdravlju ljudi. Tipovi koje smo izdvojili jesu: Paradigma antizelenog stanja (Business as usual) – tip biznisa koji je, kako se obično kaže, zaostao u vremenu i prostoru, odnosno, konkretnije, koji još uvijek karakterizira otvoreno neprijateljstvo prema zaštiti prirode koju smatra smetnjom ekonomskom rastu i profitu; drugi tip je nešto kontroverzniji, a nazvali smo ga Paradigma zelenog pranja (Business as (un)usual); riječ je o dijelu biznisa koji karakterizira retorika prihvaćanja održivog razvoja, dok se praksa uglavnom svodi na parcijalne projekte što u ukupnom poslovanju pojedinih korporacija zauzimaju zanemariv postotak; i treći tip, Paradigma zelenog znanja (Business as unusual), predstavlja dio biznisa koji se vizionarski okrenuo prema održivom razvoju, u potpunosti se posvetivši poštivanju zaštite okoliša, ljudskih prava i ljudskog zdravlja te kojemu možemo samo poželjeti širenje i plodnost.The topic of this paper is the relationship between sustainable development and business. In other words, it is of interest whether it is possible to reconcile economy and ecology (environmental protection), i.e. if society can develop without endangering natural resources as well as people\u27s health. After introductory remarks and a short definition of the concept of sustainable development the paper comprises two main parts. The first consists of a historical review of the relationship between business and environmental protection. The second representing the stronghold of the paper analyses three types of relations between business and sustainable development today. The purpose of that part is to clarify differences in the behaviour of business towards sustainable development, that is, towards environmental protection and people\u27s health. The types singled out are: the Paradigm of the Antigreen Situation (Business as Usual) – a type of business, as usually stated, lagging in time and space, more precisely still, characterised by open enmity towards environmental protection considered at a given point as a threat to economic growth and profit; the second type is somewhat more controversial, and it is called the Paradigm of Green Washing (Business as Un/Usual), within which there is a part of business characterised by the rhetoric of accepting sustainable development, while in practice it is usually reduced to partial projects which take up an insignificant percentage of the overall business results of certain corporations; and the third type, the Paradigm of Green Knowledge (Business as Unusual), represents the part of business which has turned towards sustainable development with a vision completely devoting itself to respecting environmental protection, human rights and people\u27s health and one can only wish the latter would spread and propagate.Das Thema dieses Aufsatzes ist das Verhältnis zwischen nachhaltiger Entwicklung und Ökonomie. Mit anderen Worten: Es geht um die Frage, ob Ökonomie und Ökologie miteinander zu versöhnen sind, bzw. ob die Entwicklung einer Gesellschaft möglich ist, ohne die natürlichen Ressourcen und die Gesundheit der Menschen zu gefährden. Nach einigen einführenden Überlegungen und einer kurz gefassten Bestimmung des Begriffes der nachhaltigen Entwicklung konzentriert sich der Artikel auf zwei Hauptteile. Der erste Teil gibt einen geschichtlichen Überblick über das Verhältnis zwischen Ökonomie und Ökologie. Der zweite und zugleich wichtigste Teil ist eine Analyse, in der drei Typen dieses Verhältnisses beleuchtet werden. Das Ziel des Verfassers in diesem Teil der Arbeit ist, die Unterschiede der jeweiligen Verhältnistypen der Ökonomie gegenüber dem Konzept der nachhaltigen Entwicklung klarzustellen, d.h. dem Gedanken von Naturschutz und Bewahrung der Gesundheit der Menschen Rechnung zu tragen. Der Verfasser führt drei verschiedene Typen eines solchen Verhältnisses an: 1) Das Paradigma des anti-grünen Zustands (Business as usual). Hier wird eine Ökonomie vertreten, die – wie allgemein formuliert wird – in ihrem ursprünglichen zeitlichen und räumlichen Rahmen zurückgeblieben ist, bzw. konkreter: die sich noch immer in offener Feindschaft gegenüber dem Naturschutz verhält und die Natur als Störfaktor für Profit und Wirtschaftswachstum betrachtet. 2) Der zweite Verhältnistyp ist etwas kontroverser, und nach Auffassung des Verfassers ist es quasi ein Paradigma der grünen Kulissen (Business es (un)usual): Einen Teil der Ökonomie charakterisiert eine Rhetorik, die die nachhaltige Entwicklung unterstützt, während die Praxis auf einige wenige Projekte beschränkt bleibt, die in der Gesamttätigkeit einzelner Korporationen nur einen geringen Anteil ausmachen. Den dritten Verhältnistyp nennt der Autor das Paradigma des grünen Wissens (Business as unusual): Gemeint sind solche Unternehmen, die weit in die Zukunft blicken und sich voll und ganz der nachhaltigen Entwicklung verschrieben haben, deren Auftreten also vollständig dem Schutz von Natur und Menschenrechten sowie der Bewahrung der Gesundheit der Menschen gewidmet ist. Solchen Unternehmen kann man nur wünschen, dass sie prosperieren und als Beispiel zum Nachahmen dienen mögen