Zwangsvollstreckungsmittel als zivilrechtliche Sanktionsart (vom Standpunkt der allgemeinen Theorie und Philosophie des Rechts)

U radu se analizira problem građanskopravne sankcije, s posebnim osvrtom na slučaj počinjenja građanskog delikta prouzročenja štete. Kritizirajući uobičajeno shvaćanje o popravljanju štete kao vrsti građanskopravne sankcije, iznose se dva teorijska shvaćanja o građanskopravnoj sankciji: Kelsenovo shvaćanje o ovrsi kao generalnoj građanskopravnoj sankciji i Dikino shvaćanje o sredstvima ovrhe kao specijalnim građanskopravnim sankcijama. Također, razmatra se i mogućnost uklapanja teze o sredstvima ovrhe kao vrsti građanskopravne sankcije u hrvatski teorijskopravni sustav (opći i pozitivnopravni).In the attempt to determine one of the kinds of civil law sanction, the author presents two close theoretical concepts, built upon the criticism of the traditional concept of a civil law sanction as a duty of reparation which establish execution (Kelsen) or the means of execution (Dika) as a kind of civil law sanction. By analyzing them, particularly with regard to the examined case of causing damage, the author points out certain shortcomings of the criticized concept of civil law sanction as a duty of reparation and opens up the path to the possible acceptance of the presented concepts. It is established in the article that causing damage by itself does not represent a civil wrong, but that civil wrong consists of non-reparation of the caused damage, i.e. the breach of the duty of reparation by its non-fulfillment. Consequently, as a kind of sanction of the mentioned civil wrong, forced replacement of the missing voluntary fulfillment of the duty by means of execution is established for the purpose of reparation of the caused damage. The author concludes that by emphasizing the means of execution as a form of civil law sanction, a further step is made towards determining different kinds and extents of legal consequences of civil wrongs. Namely, in this way civil law, as in the case of criminal law, is equipped with special sanctions (individual means of execution), while execution takes on the meaning of a generic term encompassing various kinds of damage inflicted on wrongdoers. Finally, it is established that the presented concept of the civil law sanction could relatively successfully be included in the Croatian theoretical legal system (general and positive legislation), which would have significant practical consequences (disburdening of Croatian courts, greater efficiency in execution of claims and others), since in this case the extent of the so-called judicial (jurisdictional) function in civil law matters would be limited by the procedural stage of determining execution (by individualization of civil law sanctions), while the stage of carrying out execution would remain outside its limits.In dem Versuch, eine der zivilrechtlichen Sanktionsarten zu ermitteln, führt der Verfasser zwei nahe beieinander liegende theoretische Konzepte vor, die auf der Kritik des traditionellen Verständnisses der zivilrechtlichen Sanktion als Verpflichtung zur Schadenswiedergutmachung aufbauen und als zivilrechtliche Sanktionsart einerseits die Zwangsvollstreckung (Kelsen) und andererseits die Zwangsvollstreckungsmittel (Dika) feststellen. Anhand ihrer Analyse macht der Verfasser, insbesondere hinsichtlich des erörterten Falles der Schadensverursachung, auf bestimmte Schwächen des kritisierten Verständnisses der zivilrechtlichen Sanktion als Verpflichtung zur Schadenswiedergutmachung aufmerksam und ebnet einer Gutheißung der vorgetragenen Konzepte den Weg. In der Arbeit wird festgestellt, dass die Verursachung eines Schadens an sich kein zivilrechtliches Delikt darstellt, sondern dass das zivilrechtliche Delikt vielmehr darin besteht, dass der verursachte Schaden nicht wiedergutgemacht wird, d.h. in der Verletzung der Verpflichtung zur Schadenswiedergutmachung durch ihre Nichterfüllung. Folglich wird als Sanktion des genannten zivilrechlichen Delikts der Zwangsersatz der unterlassenen freiwilligen Erfüllung der Verpflichtung durch Mittel der Zwangsvollstreckung eingeführt, mit dem Zweck, den verursachten Schaden wiedergutzumachen. Der Verfasser kommt zu dem Schluss, dass durch die Qualifizierung von Zwangsvollstreckungsmitteln als einer Erscheinungsform der zivilrechtlichen Sanktion ein weiterer Schritt in der Bestimmung verschiedener Arten und Ausmaße von Rechtsfolgen zivilrechtlicher Delikte vollzogen ist. Hierdurch wurde das Zivilrecht, wie im Strafrecht bereits der Fall, mit speziellen Sanktionen (einzelnen Zwangsvollstreckungsmitteln) ausgestattet, während der Zwangsvollstreckung die Bedeutung eines Gattungsbegriffs für verschiedene den Tätern zivilrechtlicher Delikte zugefügte Schäden zukommt. Abschließend wird festgestellt, dass das vorgetragene Konzept der zivilrechtlichen Sanktion recht erfolgfreich in das kroatische rechtstheoretische System (das allgemeine und das positivrechtliche) eingebettet werden könnte, was erhebliche praktische Folgen hätte (Entlastung der kroatischen Gerichte, größere Effizienz bei der Zwangseinhebung von Verbindlichkeiten u.a.), da die Grenze der sog. rechtsprechenden Funktion (Jurisdiktion) in zivilrechtlichen Sachen in dem Fall durch das Prozessstadium der Anordnung der Zwangsvollstreckung (Individualisierung der zivilrechtlichen Sanktion) abgesteckt wäre, und das Stadium der Durchführung der Zwangsvollstreckung außerhalb ihrer Grenzen läge