Medizinisch assistierte Befruchtung und familienrechtliche Interessenskonflikte

U Hrvatskoj se već dulje od jednog desetljeća rade nacrti novih propisa o postupcima medicinski pomognute oplodnje i u javnosti se s tim u vezi povremeno javljaju različiti prijedlozi i suprotstavljena mišljenja o njihovoj vrijednosti. Središnja tema članka je analiza uređenja pravnog statusa djece koja su začeta i rođena nakon postupka medicinski pomognute oplodnje kad je relevantno kojem se krugu osoba priznaje pravo na medicinsku pomoć, kako su regulirane vrste medicinskih postupaka u pogledu podrijetla, darivanja i pohrane spolnih stanica koje se mogu koristiti za oplodnju/začeće i sl. Razmatra se zaštita interesa djece s obzirom na pojedine zahtjeve iz obvezujućih međunarodnih instrumenata o ljudskim pravima. Primjeri obiteljskopravnih sukoba interesa povezani su s pravom odraslih na sklapanje braka i osnivanje obitelji (koje jamči Europska konvencija o ljudskim pravima) na jednoj strani, dok je na strani djeteta bitno načelo prednosti najboljeg djetetova interesa, djetetovo pravo na saznanja o vlastitu podrijetlu i dr. (Konvencija UN o pravima djeteta).There are no regulations in Croatia which fully regulate medically assisted procreation procedures. The obsolete legislation (of 1978) regulates only the procedure of insemination of the wife (by the semen of the husband or the donor). In practice, other medical assistance procedures are also applied, which are not regulated by law. The article contains the analysis of several proposals about which, in the preparation of new legislation, there are contradictory opinions. The examples of the proposed regulations are commented which, according to the author’s opinion, do not provide for adequate protection of the rights and interests of children procreated and born with medical assistance. There are objections, among others, to the possibility for a woman to become a parent herself (without the life union with the male partner) and thus deprive the child from any connection with the other, genetic parent, which is contrary to the principle of the best interests and welfare of the child. Likewise, the child’s right to know who his or her parents are would be violated if regulations did not allow the child the access to all data on the donor(s) of the sex cell, but only limited information on the donor’s health (which is not in compliance with the provisions of the Convention on the Rights of the Child, Articles 3 and 7).In Kroatien gibt es keine Vorschriften, die die Verfahren der medizinisch assistierten Befruchtung umfassend regeln. Die veraltete Gesetzgebung (von 1978) regelt lediglich das Verfahren der Insemination der Frau (mit dem Samen des Mannes oder eines Spenders). In der Praxis finden jedoch auch andere Verfahren der medizinischen Assistenz Anwendung, zu denen es keine gesetzliche Regelung gibt. Dieser Beitrag enthält die Analyse einiger Vorschläge, die in der Diskussion im Vorfeld der Gesetzgebung auf gegensätzliche Bewertungen stoßen. Es werden Beispiele aus den vorliegenden Entwürfen kommentiert, die nach Ansicht der Verfasserin den Rechten und Interessen mit medizinischer Assistenz gezeugter und geborener Kinder nicht angemessenen Schutz gewährleisten können. Unter anderem wird insbesondere die Möglichkeit beanstandet, dass eine Frau allein (ohne eine Lebensgemeinschaft mit einem männlichen Partner) eine Elternschaft verwirklichen und dem Kind jegliche Beziehung zu dem anderen genetischen Elternteil vorenthalten kann, was dem Prinzip des Schutzes für das beste Interesse und Wohl des Kindes zuwiderläuft. Ebenso würde gegen das Recht des Kindes zu wissen, wer seine Eltern sind, verstoßen, wenn die Vorschriften dem Kind nicht Einblick in sämtliche Angaben über den/die Spender der Geschlechtszelle, sondern nur beschränkte Kenntnis über den Gesundheitszustand des Spenders gewährten (was mit den Bestimmungen der Art. 3 und 7 der Konvention über die Rechte des Kindes nicht im Einklang steht)