Growth of heifers grazing on dry season and limited access to Leucaena leucocephala, molasses / urea and / or concentrate

Durante 5 períodos de 35 días de sequía progresiva, 24 novillas (278 kg de PV promedio, en cuatro grupos iguales, pastorearon con rotación semanal en tres potreros (6.59 ha en total) de gramíneas heterogéneas no fertilizadas (G). En los períodos 1 y 2, cuatro tratamientos (factorial 2 x 2) se basaron en los factores (a) acceso durante 3 h/d pastoreo rotacional en tres potreros (2.57 ha) de leucaena en asociación con gramíneas (GL) y (b) 2,5 kg/cab/d de melaza de caña con 3% de urea (MU). En 70 días, GDP fue 0,18 kg en el control (I); MU (II), .30; GL (III} .35 y de MU y GL (IV) .38 kg, respectivamente. En el período 3, se modificó mediante la adición de 2 kg/cab/d de alimento concentrado, control (I) -.02 kg/d; en II -.34 kg/d, en III +.32 y en IV +.66 kg/d, este último superando (P <.10) T-1 y T-2. En los periodos 4 y 5, la adición de 4 y 2 kg diarios de concentrados en I y II resultó en ganancias de .78 y .63 kg, mientras que en III y IV, la tasa diaria se redujo a 0,26 y 0,30 kg. Durante 175 días, III y IV (GL sin concentrados) dieron como resultado ganancias diarias de 0,31 y 0,40 kg frente a 0,38 y 0,30 kg para I y II (G con concentrados}. Entre los períodos, el contenido de proteína cruda en G y GL varió de 8,9 a 12,3% y de 14,9 a 18,0%; y la digestibilidad in vitro de 73,8 a 78,3% y 72,7 a 77,4%, respectivamente. Oferta limitada de El forraje G, más que la composición deficiente de nutrientes, fue el principal factor que limitó el rendimiento de los animales; GL corrigió este almacenamiento de manera más eficiente que MU.During 5 periods of 35 days of progressive drought, 24 heifers (278 kg of average LW, in four equal groups, grazed with weekly rotation in three paddocks (6.59 ha in total) of heterogeneous unfertilized grasses (G). In periods 1 and 2, four treatments (factorial 2 x 2) were based on the factors (a) access during 3 h / d rotational grazing in three paddocks (2.57 ha) of leucaena in association with grasses (GL) and (b) 2.5 kg / cab / d of cane molasses with 3% urea (MU). In 70 days, GDP was 0.18 kg in control (I); MU (II), .30; GL (III} .35 and of MU and GL (IV) .38 kg, respectively. In period 3, it was modified by adding 2 kg / cab / d of concentrated feed, control (I) -.02 kg / d; in II -.34 kg / d, in III +.32 and in IV +.66 kg / d, the latter exceeding (P <.10) T-1 and T-2. In periods 4 and 5, the addition of 4 and 2 kg daily of concentrates in I and II resulted in gains of .78 and .63 kg, while in III and IV, the daily rate was reduced to 0.26 and 0.30 kg. For 175 days, III and IV (GL without concentrates) resulted in daily gains of 0.31 and 0.40 kg versus 0.38 and 0.30 kg for I and II (G with concentrates}. Between the periods, the crude protein content in G and GL ranged from 8.9 to 12.3% and from 14.9 to 18.0%; and in vitro digestibility from 73.8 to 78.3% and 72.7 to 77.4%, respectively. Limited supply of Forage G, rather than deficient nutrient composition, was the main factor limiting animal performance; GL corrected this storage more efficiently than MU.Durante 5 períodos de 35 dias de seca progressiva, 24 novilhas (278 kg de PV médio, em quatro grupos iguais, pastaram com rotação semanal em três piquetes (6,59 ha no total) de gramíneas heterogêneas não fertilizadas (G). Nos períodos 1 e 2 , quatro tratamentos (fatorial 2 x 2) foram baseados nos fatores (a) acesso durante 3 h / d de pastejo rotacional em três piquetes (2,57 ha) de leucena em associação com gramíneas (GL) e (b) 2,5 kg / cabine / d de melaço de cana com 3% de uréia (MU). Em 70 dias, o PIB foi de 0,18 kg no controle (I); MU (II), 0,30; GL (III} 0,35 e de MU e GL (IV) .38 kg, respectivamente. No período 3, foi modificado pela adição de 2 kg / cab / d de ração concentrada, controle (I) -0,02 kg / d; em II -,34 kg / d, em III +,32 e em IV +,66 kg / d, este último excedendo (P <.10) T-1 e T-2. Nos períodos 4 e 5, a adição de 4 e 2 kg diários de concentrados em I e II resultou em ganhos de. 78 e 0,63 kg, enquanto em III e IV, a diária foi reduzida para 0,26 e 0,30 kg. Para 175 dias, III e IV (GL sem concentrado) resultaram em ganhos diários de 0,31 e 0,40 kg versus 0,38 e 0,30 kg para I e II (G com concentrado}. O teor de proteína bruta em G e GL variou de 8,9 a 12,3% e de 14,9 a 18,0%; e DIVMS 73,8 a 78,3% e 72,7 a 77,4%, respectivamente. O fornecimento limitado de forragem G, em vez da composição pobre de nutrientes, foi o principal fator que limitou o desempenho animal; O GL corrigiu esse armazenamento com mais eficiência do que o MU