Heating and DHW System Design for a nZEB Single-Family House

U ovom radu „Projekt sustava grijanja i pripreme PTV-a za obiteljsku kuću gotovo nulte potrošnje energije“ izabrana je najprihvatljivija izvedba od tri termotehnička sustava: • Izvedba 1: kotao na pelete za zagrijavanje PTV-a, nazivnog učina od 5,21 do 17,51 kW , pločasti sunčevi kolektori za pripremu PTV-a uz bivalentni spremnik • Izvedba 2: plinski kondenzacijski kotao za grijanje prostora i PTV-a, nazivnog toplinskog učina 17,8 kW, u kombinaciji sa sustavom solarnih kolektora • Izvedba 3: visokotemperaturna dizalica toplina za grijanje prostora i PTV-a, nazivnog toplinskog učina 16kW Izboru sustava pristupa se nakon provedenog proračuna toplinskih gubitaka te proračuna potrošne tople vode, nakon čega se provodi proračun potrebne energije za grijanje i pripremu potrošne tople tj. proračun isporučene i primarne energije. Također, analizira se troškove investicije, troškove pogona te održavanja i isplativost sustava na 15 godina. Na kraju možemo ustvrditi da je najprihvatljivija varijanta „Izvedba 1“.In this paper "Project of heating system and preparation of DHW for a family house of almost zero energy consumption" the most acceptable design of three thermotechnical systems was chosen: • Version 1: pellet boiler for DHW heating, rated output from 5.21 to 17.51 kW, plate solar collectors for DHW heating with bivalent tank • Version 2: gas condensing boiler for space heating and DHW, rated heat output 17.8 kW, in combination with solar collector system • Version 3: high-temperature heat pump for space heating and DHW, rated heat output 16kW The selection of the system is approached after the calculation of heat losses and the calculation of domestic hot water, after which follows the calculation of the required energy for heating and preparation of domestic hot water, that is the calculation of delivered and primary energy. Also, the costs of investment, operating and maintenance costs and the profitability of the system for 15 years are analyzed. In the end, we can say that the most acceptable variant is "Performance 1"