Estudio de los efectos de los mitos sobre las agresiones sexuales en la verosimilitud de una víctima-denunciante de una agresión sexual

Sexual violence against women is one of the most underre­ported criminal offences, and has one of the lowest con­viction rates. The main standard of proof is the victim’s-complainant’s testimony and the evaluation of credibility. In order to assess the effects of myths about sexual aggres­sion on the credibility of women and their testimony, a field study was performed. The study consisted of 353 par­ticipants (235 women), aged 16 to 72 years, who evaluated the credibility of a testimony of a victim-complainant of sexual assault where the type of narrative was manipulated (neutral, provocative clothing, and alcohol consumption), and responded to a measure of the acceptance of myths about sexual aggression. The results revealed the type of narrative had no effect on the evaluation of testimonial credibility, but an effect was found in the factors gender, and myths about sexual aggression. Succinctly, men con­ferred less credibility to a victim’s-complainant’s testi­mony (i.e., less victim-complainant honesty, and testimo­nial credibility), whilst attributing less responsibility to the aggressor-defendant. However, both men and women equally attributed responsibility to the victim-complainant for the sexual assault. Moreover, individuals sanctioning myths about sexual aggression attributed less honesty and credibility to the victim-complainant, and their testimony, whilst attributing less responsibility to the aggressor-de­fendant, and more to the victim-complainant. The impli­cations of the results on judgement-making are discussed.La violencia sexual contra la mujer es de los delitos que menos se denuncia y con una menor tasa de condenas. La principal prueba de cargo es el testimonio de la víctima-denunciante y la evaluación de la verosimilitud. Con el objetivo de conocer los efectos de los mitos sobre las agresiones sexuales a mujeres en la verosimilitud del testimonio diseñamos un estudio de campo. Participaron en el estudio 353 personas (235 mujeres), con edades comprendidas entre los 16 y los 72 años, que evaluaron la verosimilitud del testimonio de una víctima denunciante de una agresión sexual, manipulando el tipo de relato (neutro, con vestimenta provocativa y con consumo de alcohol), y respondieron a una medida de la aceptación de los mitos sobre las agresiones sexuales. Los resultados no mostraron un efecto del tipo de relato en la evaluación de la verosimilitud del testimonio, pero sí de los factores sexo y mitos sobre las agresiones sexuales. Sucintamente, los hombres confirieron una menor verosimilitud al testimonio de la víctima-denunciante (i.e., menor honestidad, credibilidad en la víctima denunciante y su testimonio), al tiempo que atribuyeron menos responsabilidad al agresor-denunciado. No obstante, tanto hombres como mujeres atribuyeron, y por un igual, responsabilidad a la víctima-denunciante en los hechos denunciados. Asimismo, los que concuerdan con los mitos sobre las agresiones sexuales otorgaron menor honestidad y credibilidad a la la víctima-denunciante, así como a su testimonio, al tiempo que atribuyeron menos responsabilidad al agresor-denunciado y más a la víctima-denunciante. Se discuten las implicaciones de los resultados para la formación de juicios