Implicaciones de la corroboración periférica sobre la prueba existente dentro del proceso penal colombiano

En la práctica judicial, particularmente en el Sistema Penal Oral Acusatorio en Colombia, la valoración de las pruebas que se realiza en un proceso, son de gran trascendencia para llevar al juez al convencimiento de los hechos, en sí, ésta es en esencia la finalidad de la prueba judicial. En este sentido, en la legislación colombiana, el legislador exige y parametriza la manera de valorar las pruebas, resaltando que debe darse una valoración en conjunto, tal como lo establece el artículo 176 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012); valoración íntegra de todos los medios de prueba, utilizando como método la tarifa legal, la convicción íntima o moral, y la sana crítica, la cual comprende a su vez las máximas de la experiencia, las reglas de la lógica y los conocimientos afianzados (Congreso de la República de Colombia, 2012). En el derecho Colombiano se avanzó tomando como referente el derecho español, por ende, se adoptó el término “corroboración periférica”, el cual significa un análisis integral de todo el contexto que implica un elemento material probatorio o evidencia física; término que ha sido desarrollado por la jurisprudencia y la doctrina, con la finalidad de ser transformado en un método o herramienta efectiva para la valoración individual y conjunta de las pruebas, con el fin de verificar si las mismas permiten alcanzar el pleno conocimiento establecido en la ley como presupuesto de la condena: convencimiento más allá de duda razonable.In judicial practice, particularly in the Accusatory Oral Criminal System in Colombia, the assessment of the evidence that is carried out in a trial, are of great importance to lead the judge to the conviction of the facts, in itself, this is essentially the purpose of the test judicial. In this sense, in the Colombian legislation, the legislator demands and parameterizes the way of assessing the evidence, emphasizing that a joint evaluation must be given, as established in article 176 of the Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012); full assessment of all the means of proof, using as a method the legal tariff, the intimate or moral conviction, and the sound criticism, which in turn understands the maxims of experience, the rules of logic and knowledge entrenched (Congreso de la República de Colombia, 2012). In the Colombian law, it was advanced taking as a reference the Spanish law, therefore, the term "peripheral corroboration" was adopted, which means an integral analysis of the whole context that implies a probative material element or physical evidence; term that has been developed by jurisprudence and doctrine, with the purpose of being converted into an effective method or tool for the individual and joint assessment of the tests, in order to verify if they allow to reach the standard of knowledge established in the law as the sentence budget: conviction beyond reasonable doubt