El reconocimiento del río Atrato, sus cuencas y sus afluentes como sujetos de derechos

El presente artículo analiza las implicaciones del reconocimiento del río Atrato como sujeto de derecho, planteamiento que surge de la expedición de la Sentencia T-622 del 10 de noviembre de 2016, hasta el año 2018, en la que se hace referencia a la contaminación causada por la minería ilegal y la tala indiscriminada de árboles aledaña al río, prácticas que vulneran los derechos fundamentales de las comunidades ribereñas. Estas prácticas ilegales han generado daños ambientales que generan la inseguridad alimentaria en la población cercana al río Atrato, afectando la pesca, el consumo del agua y la producción agrícola, lo que a todas luces trae una problemática en la salud, economía y en el sustento alimenticio. Por lo tanto, desde la óptica de las ciencias jurídicas, la apreciación de la normatividad vigente, los pronunciamientos jurisprudenciales y el uso del derecho comparado, se hace una valoración del conflicto, lo que lleva a concluir que a pesar que el río Atrato se reconoció como sujeto de derechos para su protección, no ha sido suficiente para evitar los daños que se siguen ocasionando.The development of this article focuses on the analysis of the implications of the recognition of the Atrato River as a subject of rights, an approach that arises from the issuance of Sentence T-622 of November 10, 2016, until 2018, in which refers to the pollution caused by illegal mining and also by the indiscriminate felling of trees, which continues to violate the fundamental rights of the communities surrounding it, which has caused serious environmental damage as food insecurity in this population , due to the dumping of prohibited substances (mercury) which is prohibited by the Colombian state, for the extraction of precious metals such as gold and platinum that has affected fishing, water consumption and agricultural production, which All of this has attracted a problem in health, economics and food sustenance, from the perspective of legal sciences, through a An appreciation of the current regulations, jurisprudential pronouncements and use of comparative law is an analysis, assessing the situations that are currently lived, which leads us to conclude that although the Atrato River was recognized as a subjec of rights for protection , has not been enough to avoid the damages that continue to be caused