Actions to file before the application of regulations declared unenforceable by the Constitutional Court

Los efectos de carácter erga omnes de las sentencias de inconstitucionalidad tienen una relevancia especial, ya que son los que garantizan la seguridad jurídica del sistema legal colombiano, por ende, el cumplimiento de las sentencias de inconstitucionalidad es realmente importante. Así las cosas, se realiza el interrogante que se pretende resolver en este escrito, referente a establecer si ante las infracciones a la prohibición del artículo 243 de la carta política cuando la Corte Constitucional declara la inexequibilidad de alguna norma, existe un mecanismo de reproche dentro de la jurisdicción constitucional, que sea conocido del juez natural que profiere la sentencia que asegure de manera objetiva el cumplimiento de la decisión, máxime si se tiene en cuenta el carácter de inmediatez, unanimidad e integridad que el fallo contiene. Con base en lo anterior, el objetivo de este estudio se centra en encontrar, por medio de un análisis detallado de las fuentes del derecho colombiano, cuál es el mecanismo procedente que puede invocar el accionante dentro de un proceso de inconstitucionalidad ante el desconocimiento de distintos entes de lo decidido por la Corte Constitucional, dentro del control abstracto de la acción pública de inconstitucionalidad, por cuanto con una revisión somera del artículo 249 superior, esta corporación se desliga de la sentencia, tras proferirla, en medio de la acción ibidem.Tabla de Contenido. 1. Introducción. 2. Antecedentes del control de constitucionalidad. 2.1. Orígenes. 2.2. Tipos de control constitucional. 2.2.1. En función del órgano que conoce del mecanismo. 2.2.2. En función de la forma en la que es realizado el juicio de constitucionalidad. 3. Control constitucional en Colombia. 3.1. Antecedentes y mecanismos de control constitucional locales. 3.2. Control constitucional por abstracto, la demanda de inconstitucionalidad. 3.3. Procedimiento de la demanda de inconstitucionalidad, y aspectos procesales mínimos. 4. Efectos de la sentencia de inconstitucionalidad. 4.1. Prohibición de reproducción de contenidos materiales inexequibles y los poderes coercitivos del juez. 5. Aplicación de contenidos materiales inexequibles ¿Qué acción impetrar frente a la jurisdicción constitucional? 5.1. La Corte Constitucional como juez natural y directora del proceso de inconstitucionalidad. 5.2. Acción procedente en la jurisdicción constitucional ante el incumplimiento de acciones de inconstitucionalidad. 6. Una aproximación a la realidad: La Secretaria de Movilidad de Bogotá D.C. y la Sentencia C 038-2020. 7. Conclusiones. 8. Referencias.The erga omnes effects of unconstitutionality judgments have a special relevance, since they are what guarantee the legal security of the Colombian legal system, therefore, compliance with unconstitutionality judgments is really important. Thus, the question that is intended to be resolved in this writing is made, referring to establishing whether in the face of violations of the prohibition of article 243 of the political letter when the Constitutional Court declares the unenforceability of any rule, there is a mechanism of reproach within of the constitutional jurisdiction, that it is known to the natural judge who pronounces the sentence that objectively ensures compliance with the decision, especially if the nature of immediacy, unanimity and integrity that the ruling contains is taken into account. Based on the foregoing, the objective of this study is focused on finding, through a detailed analysis of the sources of Colombian law, what is the appropriate mechanism that the plaintiff can invoke within a process of unconstitutionality due to the ignorance of different Before what was decided by the Constitutional Court, within the abstract control of the public action of unconstitutionality, inasmuch as with a cursory revision of article 249 superior, this corporation detaches itself from the sentence, after issuing it, in the middle of the ibidem action.Pregrad