Hunger's narrative or narratives of hunger?

Głównym celem artykułu jest przedstawienie podstawowych płaszczyzn dyskursu, na których uobecnia się/jest reprezentowany fenomen głodu. Są to następujące pola: kultura głodu (termin z zakresu antropologii i etnologii opisujący formacje kulturowe wyrosłe wokół problemu głodowania), polityka głodu (strategie wykorzystania głodu/głodzenia jako narzędzia władzy), poetyka głodu (głód jako komponent dzieła sztuki). Możliwość rozróżniania prezentacji głodu (narracji głodu) od reprezentacji głodu (narracji o głodzie) stanowi jeden z kluczowych problemów postawionych w tym szkicu. Konkluzją autora jest stwierdzenie, iż w przestrzeni kulturowego polilogu niemożliwe jest istnienie głodu nieopowiedzianego, czystego (naturalnego) - niepodległego mechanizmom narracji. Z drugiej strony, należy pamiętać, że doświadczenie głodu jako takie cechuje się nietranzytywnością i językową niewyrażalnością.The aim of this article is to enumerate the main types of discourses in which the phenomenon of hunger is represented. These are following: culture of hunger (an anthropological and ethnological term describing cultural formations based on the problem of famine), politics of hunger (starvation used for political reasons), poetics of hunger (hunger as a component of a piece of art). The question about the difference between the presence of hunger (hunger's narrative) and the representation of hunger (narrative of hunger) is the main problem of this essay. Brejnak claims that on the one hand, there is no unnarrated hunger (a natural/pure hunger) in cultural communication. On the other hand, he underlines that the experience of hunger as such is non-transitive and verbally inexpressible