Temporal boundaries of non-international armed conflict from the perspective of international humanitarian law

Ustalenie granic czasowych konfliktu zbrojnego – momentu jego rozpoczęcia i zakończenia – ma z perspektywy międzynarodowego prawa humanitarnego znaczenie kluczowe, bowiem prawo to znajduje zastosowanie w przypadku konfliktów zbrojnych, zasady i normy tego prawa obowiązują zatem strony walczące z chwilą wybuchu konfliktu i znajdują zastosowanie aż do momentu jego zakończenia. O ile jednak w przypadku międzynarodowych konfliktów zbrojnych wskazania dotyczące granic czasowych takich konfliktów można znaleźć w prawie traktatowym, w odniesieniu do konfliktów niemiędzynarodowych granice te nie zostały ściśle określone. Kwestia ta stała się jednak przedmiotem analizy w doktrynie i orzecznictwie międzynarodowym. W opiniach tych i orzeczeniach podkreśla się znaczenie faktów dla oceny, czy konflikt niemiędzynarodowy się rozpoczął, na co wskazuje odpowiedni poziom zorganizowania stron walczących i stopień natężenia przemocy zbrojnej wykraczający poza wewnętrzne napięcia i niepokoje, oraz kiedy konflikt niemiędzynarodowy się zakończył, wskutek zawarcia porozumienia pokojowego lub faktycznego i trwałego zaprzestania działań zbrojnych, jak również w drodze tzw. umiędzynarodowienia niemiędzynarodowego konfliktu zbrojnego.Determining the temporal boundaries of an armed conflict – the moment of its beginning and its end – is of key importance from the perspective of international humanitarian law, because this law applies in the case of armed conflicts, therefore the principles and norms of this law apply to the warring parties at the outbreak of the conflict and apply until its ending. However, while in the case of international armed conflicts the indications regarding the temporal boundaries of such conflicts can be found in treaty law, in the case of non-international conflicts these boundaries have not been strictly defined. However, this issue has been the subject of analysis in international doctrine and jurisprudence. These opinions and rulings emphasize the importance of the facts for assessing whether a non-international conflict has started, as evidenced by the appropriate level of organization of the warring parties and the degree of intensity of armed violence beyond internal disturbances and tensions, and when the non-international conflict has ended as a result of a peace agreement or actual and permanent cessation of hostilities, as well as by the so-called the internationalization of a non-international armed conflict