The denial of Auschwitz and the Holocaust in the works of David Irving.

Celem mojej pracy jest przedstawienie zjawiska negacjonizmu Auschwitz oraz Holokaustu w pracach autorstwa Davida Irvinga. W rozdziale pierwszym definiuję pojęcie "negacjonizm" oraz przedstawiam postać samego Irvinga. Następnie w drugim rozdziale przedstawiam pogląd Irvinga, który zakładał, iż eksterminacja Żydów nie miała miejsca, a komory gazowe w Auschwitz zostały zbudowane przez Polaków po wojnie. Omawiam również czołowe postacie Trzeciej Rzeszy, takie jak Hitler czy Göring i prezentuję pogląd Irvinga, który głosił, iż wyżej wymienione osoby nie wiedziały nic na temat Holokaustu. W drugim rozdziale opisuję również proces przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze i omawiam jego zasadność oraz pokazuję, że był to raczej proces pokazowy, gdyż tak naprawdę czołowe postacie, które były odpowiedzialne za Holokaust, nie zostały osądzone. W trzecim rozdziale skupiam się na procesie sądowym, który miał miejsce w latach 90. i toczył się między Davidem Irvingiem oraz profesor Deborah Lipstadt i jej brytyjskim wydawcą książek, czyli Penguin Books. Dodatkowo dokonuję podsumowania i końcowej oceny tez Davida Irvinga, a także jego samego.The aim of my work is to present the phenomenon of denying Auschwitz and the Holocaust in the works by David Irving. In first chapter, I define the term "negationism" and introduce the figure of Irving himself. Then, in the second chapter, I present Irving's view that the extermination of the Jews did not take place and that the gas chambers in Auschwitz were built by Poles after the war. I also discuss the leading figures of the Third Reich, such as Hitler and Göring, and present the view of Irving that the above-mentioned people knew nothing about the Holocaust. In the second chapter, I also describe the trial before the International Military Tribunal in Nuremberg and discuss its legitimacy and show that it was rather a show trial, because in fact the leading figures who were responsible for the Holocaust were not tried. In the third chapter, I focus on a lawsuit that took place in the 1990s between David Irving and Professor Deborah Lipstadt and her British book publisher, Penguin Books. Additionally, I summarize and make a final assessment of David Irving's theses and of himself