Des digues agricoles entre intérêt général et bien commun

International audienceConflicting relationships between institutional water managers and riparian farmers in relation to environmental preservation targets is often regarded as the expression of a fundamental antagonism between public and particular interests, correlated to an opposition between ecological and economic values. This article analyzes the case of the torrential Buëch valley (Hautes-Alpes), where water basin managers designed a plan that aimed to re-establish a wider space of mobility for the river. This plan has raised opposition and anger on the part of local farmers and authorities, who are concerned with the preservation of the agricultural dykes. Based on an anthropological survey, this article demonstrates the plurality of environmental rationalities and moral subjectivities at work in the opposition to the ecological restoration of this river. Highlighting the different rationalities and visions held by the actors of the valley, it invalidates the idea of a fundamental antagonism between public and particular interests and calls for greater moral pluralism regarding environmental issues.Les conflits entre acteurs publics de l’eau et agriculteurs privés sont souvent présentés comme la confrontation d’intérêts antagonistes, opposant l’intérêt général aux intérêts particuliers, et les valeurs écologiques aux valeurs économiques. L’élaboration d’un plan de gestion du Buëch (Hautes-Alpes) a localement déclenché ce type de conflit, et ce malgré la démarche de concertation initiée par les gestionnaires du bassin versant. L’objectif consistant à redonner un espace de libre expansion à la rivière a en effet suscité la vive opposition des agriculteurs et des élus locaux, car ce projet implique la destruction de digues agricoles séculaires. En s’attachant à décrire les différentes dimensions de ce conflit, cet article montre la pluralité des rationalités environnementales et des subjectivités morales qui sous-tendent les positions des différents acteurs, ainsi que leur caractère politique. Cette contribution déconstruit la représentation d’un intérêt général univoque qui s’opposerait à des intérêts particuliers comptables, et appelle à reconnaître la diversité des modes d’attachements à la nature et des façons de se soucier du bien commun