Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 41/Pid.B/2015/PN Clp)

Mengambil barang milik orang lain tanpa minta izin dengan maksud dimilik secara melawan hukum diancam pidana karena pencurian, mengambil diartikan memindahkan barang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang dimaksud berada di bawah kekuasaan yang melakukan, sehingga barang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan unsur-unsur tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Cilacap dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa dalam putusan perkara No. : 41/Pid. B/2015/PN. Clp. Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi Penelitian deskriptif analisis, Sumber Data sekunder meliputi peraturan perundang-undangan yang berlaku, literatur, hasil penelitian yang berhubungan dengan pokok permasalahan serta Putusan Pengadilan Negeri Cilacap No. 41/Pid. B/2015/PN. Clp. Pengumpulan data dengan studi kepustakaan, disajikan dalam bentuk uraian dan dianalisis dengan metode normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa penerapan unsur-unsur tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam putusan Pengadilan Negeri Cilacap Perkara No. : 41/Pid. B/2015/PN. Clp. Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu pada waktu malam dengan cara merusak yang bersifat memberatkan, menggunakan kunci leter "T", sepeda motor diambil untuk dimiliki sendiri dengan melawan hak dan melanggar hukum. Perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi seluruh unsur-unsur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHPidana. Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Dasar pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Cilacap dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa dalam putusan perkara No. : 41/Pid. B/2015/PN. Clp. Berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan adanya pentunjuk serta barang bukti, terdapat persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain. Dari fakta hukum tersebut oleh Majelis Hakim telah dijadikan dasar pertimbangan untuk penjatuhan pidana terhadap terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP, serta telah mempertimbangkan terhadap hal-hal yang bersifat memberatkan dan meringankan diri terdakwa, oleh karena itu Terdakwa dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan