What (if anything) is accessibility?: A relevance-oriented criticism of Ariel's Accessibility Theory of referring expressions

I begin with a summary of Ariel's book, which outlines her main thesis, the relationship which she proposes between Relevance Theory and Accessibility Theory, her scale of accessibility and her method for constructing such a scale. I then show that her arguments for constructing such a scale are not as satisfying at they appear to be and that accounting for the use of referring expressions does not necessarily require the use of such an Accessibility theory. Finally, I show that the notion of accessibility which Ariel uses throughout her book is far from convincing, firstly because it neglects the referring ability of noun phrases and secondly because it fails to account for the use of referring expressions by not taking adequate account of the question of point of view.Je commence par un résumé du livre d'Ariel qui décrit sa thèse principale, la relation qu'elle propose entre la Théorie de la Pertinence et la Théorie de l'Accessibility, son échelle d'accessibilité et sa méthode pour la construire. Je montre ensuite que ses arguments pour construire une telle échelle ne sont pas aussi satisfaisants qu'il y parait et que rendre compte de l'usage des expressions référentielles ne nécessite pas l'usage d'une telle théorie de l'accessibilité. Enfin, je montre que la notion d'accessibilité qu'Ariel utilise tout au long de son livre est loin d'être convaincante, d'abord parce qu'elle néglige la capacité référentielle des syntagmes nominaux et ensuite parce qu'elle échoue à rendre compte de l'usage des expressions référentielles parce qu'elle ne prend pas suffisamment en compte la notion de point de vue