Con la sentenza n. 16253/2020 la Suprema Corte ha affermato che l’assenza di nesso causale tra la cessazione di un appalto e il licenziamento del lavoratore integra un’ipotesi di manifesta insussistenza del fatto posto alla base del licenziamento - con conseguente applicabilità della tutela reintegratoria attenuta di cui all’art. 18, comma 5, della legge n. 300/1970 - non riconducibile, pertanto, agli altri casi in cui il giudice dichiara risolto il rapporto concedendo la sola tutela indennitaria forte (da dodici a ventiquattro mensilità)
Commento alla pronuncia del Tribunale di Milano che ha affermato che la mancata costituzione del dat...
L’art. 18, l. 20 maggio 1970, n. 300, novellato dalla l. 28 giugno 2012, n. 92, nel disciplinare ex ...
Il saggio tratta di due sentenze della suprema Corte di Cassazione. La prima ha affermato che il lic...
Nel contributo si cerca di individuare il significato dell’espressione “fatto insussistente” di cui ...
In tema di illegittimità del licenziamento per giustificato motivo oggettivo, laddove si accerti la...
Con la sentenza n. 3129/2019 la Suprema Corte conferma la posizione assunta con Cass. n. 10435/2018,...
Il Giudice del Lavoro, esercitando il potere discrezionale di accordare o meno la tutela reale a fro...
L'autore commenta una sentenza del Tribunale di Bologna in tema di licenziamento disciplinare; l'int...
L'A., commentando due pronunce si merito, si sofferma sul rapporto tra licenziamento (solo) ingiusti...
I licenziamenti sono stati oggetto di interventi, caratterizzati da un moto pendolare, il quale è st...
Abstract. L’articolo è un primo commento “a caldo” sulla decisione della Corte costituzionale resa i...
il saggio affronta il tema dei rimedi esperibili in caso di licenziamento illegittimo per insubordin...
1. L\u2019evoluzione legislativa e l\u2019applicabilit\ue0 della reintegra nel posto di lavoro. \u20...
Nel ripercorrere la tematica del licenziamento per giustificato motivo ogget-tivo (gmo) si deve muov...
La sentenza n. 8385/2019 rappresenta un’occasione mancata per chiarire le conseguenze della sovrappo...
Commento alla pronuncia del Tribunale di Milano che ha affermato che la mancata costituzione del dat...
L’art. 18, l. 20 maggio 1970, n. 300, novellato dalla l. 28 giugno 2012, n. 92, nel disciplinare ex ...
Il saggio tratta di due sentenze della suprema Corte di Cassazione. La prima ha affermato che il lic...
Nel contributo si cerca di individuare il significato dell’espressione “fatto insussistente” di cui ...
In tema di illegittimità del licenziamento per giustificato motivo oggettivo, laddove si accerti la...
Con la sentenza n. 3129/2019 la Suprema Corte conferma la posizione assunta con Cass. n. 10435/2018,...
Il Giudice del Lavoro, esercitando il potere discrezionale di accordare o meno la tutela reale a fro...
L'autore commenta una sentenza del Tribunale di Bologna in tema di licenziamento disciplinare; l'int...
L'A., commentando due pronunce si merito, si sofferma sul rapporto tra licenziamento (solo) ingiusti...
I licenziamenti sono stati oggetto di interventi, caratterizzati da un moto pendolare, il quale è st...
Abstract. L’articolo è un primo commento “a caldo” sulla decisione della Corte costituzionale resa i...
il saggio affronta il tema dei rimedi esperibili in caso di licenziamento illegittimo per insubordin...
1. L\u2019evoluzione legislativa e l\u2019applicabilit\ue0 della reintegra nel posto di lavoro. \u20...
Nel ripercorrere la tematica del licenziamento per giustificato motivo ogget-tivo (gmo) si deve muov...
La sentenza n. 8385/2019 rappresenta un’occasione mancata per chiarire le conseguenze della sovrappo...
Commento alla pronuncia del Tribunale di Milano che ha affermato che la mancata costituzione del dat...
L’art. 18, l. 20 maggio 1970, n. 300, novellato dalla l. 28 giugno 2012, n. 92, nel disciplinare ex ...
Il saggio tratta di due sentenze della suprema Corte di Cassazione. La prima ha affermato che il lic...