Le dilemme social de la vaccination : la saillance des bénéfices et le seuil d'immunité pour promouvoir la vaccination

La vaccination est une solution contre des maladies virales qui font rage. Elle peut être théorisée comme étant un dilemme social à grande échelle dont le but collectif est d'atteindre l'immunité grégaire. Nous faisons l'hypothèse que mettre en avant ses bénéfices collectifs permettrait de diminuer les facteurs liés à la non-coopération et à augmenter les attentes de résultats, qui impactent directement le comportement. L'étude manipule le seuil d'immunité à atteindre (45% vs 95%) et les bénéfices mis en avant (individuels vs collectifs) au travers d'un questionnaire. Un seuil d'immunité élevé va entraîner une augmentation des attentes d'un résultat collectif. Nous ne retrouvons en revanche pas d'effet de la saillance des bénéfices de la vaccination sur nos variables ; un framing prosocial ne serait peut-être pas pertinent dans la promotion du comportement de vaccination