5271 sayılı ceza muhakemesi kanununda adli kontrol

GENEL BİLGİLERİsim ve Soyadı :Mehmet ÇavdarAnabilim Dalı :HukukBilim Dalı :Kamu HukukuTez Danışmanı :Doç. Dr. A. Caner YenidünyaTez Türü ve Tarihi :Yüksek Lisans-Temmuz 2010Anahtar Kelimeler :Adli Kontrol, Koruma Tedbiri, Ölçülülük ilkesiÖZET5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen Adli Kontrol tutuklamasebeplerinin varlığına bağlı olarak, işlediği bir suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturmaevresinde şüpheli veya sanığın bütün usul işlemlerinde, hükmün infazında veya altınaalınabileceği yükümlülükleri yerine getirmek üzere hazır bulunmasını, katılanın zarar vemasraflarının ve muhakeme masraflarının giderilmesinin sağlamak amacıyla belliyükümlülükler altına alınarak adlî makam ve mercilerin denetimi veya kontrolü altınasokulmasıdır. Adli kontrol diğer koruma tedbirleri gibi geçicidir. Soruşturma evresindeCumhuriyet Savcısının talebi üzerine yetkili hâkim adli kontrole karar verir. Kovuşturmaevresinin her aşamasında görevli ve yetkili mahkeme, talep şartı aranmaksızın gerekgördüğünde re’sen adli kontrol kararı verebilir.CMK’nın 109. Maddesinde adli kontrol yükümlülükleri sınırlı sayıda belirtilmiştir.Adli kontrol kararına karşı itiraz edilebilir. Adli kontrol istek üzerine hâkim tarafındankaldırılabilir. Soruşturma evresinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde adlikontrol kararı hükümsüz kalacaktır. Yargılamanın beraat, mahkûmiyet, düşme vb bir kararlasonra ermesi halinde adli kontrol kendiliğinden sona erecektir.Ceza Muhakemesi hukukumuz açısından son derece çağdaş ve önemli bir kurum olanadli kontrol koruma tedbirinin özellikle uygulamada yerleşmesi için öncelikle kanunideğişiklikler yapılarak uygulama alanı genişletilmeli ve kanundan kaynaklanan bazıtereddütler giderilmelidir.IIGENERAL INFORMATİONName and Surname :Mehmet CavdarDepartment :LawField :Public LawThesis Supervisor :Associate Prof. Dr. A. Caner YenidunyaType/Date of Thesis :Master’s Degree-July 2010-07-16Key words :Judicial Control, Protective Measure, Principle ofProportionalityABSTRACTBased on the existence of the judicial control apprehension reasons issued in the Codeof Criminal Procedure No:5271, it is to bring the Suspect or teh defendant under thesupervision of control of judical authorities and agencies laying him under certain obligationsin order to make him to be present during the entrance of teh judgment or fulfillment of theobligations to be assumed, and to satisfy damages and expenses and court charges of theparticipant in all proceedings of the procedure within the phase of investigation andprocecution due to a crime he committed. Judicial control is temporary as other protectivemeasures. In the phase of investigation, authorized judge renders a judicial control judgmentupon the request of Public Prosecutor. In each stage of teh phase of prosecution, authorizedcourt may ex-officio render cudicial control judgment without request condition.Judicial control responsibilities are specified in a limited number under the 109 Articleof Code of Criminal Procedure. Objections can be filed against judicial control judgment.Judicial control can be canceled by the judge upon geuest. If it is decided that prosecution isnot required in the phase of investigation, judicial control judgment will be null and void.Judicial control will be automatically invalid if trial is finalized bay a decree such asacquittal, conviction, abatement.It is essential to initially enhance the application field making legal amendments andeliminate some hesitations arising from teh law so as for judicial control protective measureas an important and modern institution in terms of our Code of Criminal Procedure to place inapplication