Overvåking av referanseelver 2020. Vedleggsrapport for kvalitetselement fisk.

Myrvold, K.M., Bækkelie, K.A.E. & Holter, T. 2021. Overvåking av referanseelver 2020. Vedleggsrapport for kvalitetselement fisk. NINA Rapport 1969. Norsk institutt for naturforskning. Overvåking av referanseelver er en del av norske myndigheters basisovervåkning av miljøtilstanden i elver og vassdrag. Hensikten med programmet er å dokumentere kjemisk og økologisk tilstand, samt bidra til å klassifisere elver i tråd med vannforskriften. Denne rapporten er et vedlegg til hovedrapporten for overvåkning av referanseelver i 2020, og sammenstiller informasjon for kvalitetselement fisk i 34 undersøkte lokaliteter. Rapporten markerer avslutningen av andre syklus av det nasjonale overvåkningsprogrammet (2019-2020), som totalt omfatter 77 vannforekomster i hele Norge. Hovedrapporten inkluderer også de andre kvalitetselementene som er undersøkt. Dette er bunndyr, begroingsalger og vannkjemi. Denne vedleggsrapporten kan derfor ikke brukes til fastsetting av økologisk tilstand alene, og må ses i sammenheng med resultatene fra hovedrapporten. Denne rapporten oppsummerer metodikk for innsamling av data, forhold ved indeksberegning og mulige feilkilder ved bruk av fisk som biologisk kvalitetselement. Vi presenterer funnene for hver vannforekomst og sammenligner disse med funnene fra 2018, som var første gang disse lokalitetene ble undersøkt gjennom dette overvåkingsprogrammet. En av forutsetningene ved økologisk tilstandsklassifisering er at datagrunnlaget spenner over flere år innenfor en relativt kort periode (dvs. innenfor 6 år), og med totalt to år med data kan vi nå begynne få et overblikk over strukturen til fiskesamfunn og tettheten av bestander i vannforekomstene. Resultatene fra 2020 var veldig like resultatene fra 2018. Totalt 19 av de 34 vannforekomstene oppnådde miljømålet om god økologisk tilstand. Av de 15 vannforekomstene som ikke oppnådde miljømålet, eller lot seg klassifisere, havnet fem i moderat tilstand, én i dårlig tilstand og sju i svært dårlig tilstand. Lundsåa i Trøgstad lot seg ikke klassifisere, mens Husstølåna i Hjelmeland fikk svært dårlig tilstand i stasjonær del og god tilstand i anadrom del. Som i foregående år viser resultatene at den gjeldende indeksen ikke passer i alle vannforekomstene, dette gjelder særlig vassdrag høyt til fjells, eller med naturlig tynne bestander. Data som fremskaffes gjennom dette overvåkingsprogrammet er imidlertid svært viktige for den videre utviklingen av økologisk og geografisk representative indekser for biologiske kvalitetselement. Dette blir også presisert i hovedrapporten.Myrvold, K.M., Bækkelie, K.A.E. & Holter, T. 2021. Monitoring of reference rivers 2020. Appendix report for biological quality element Fish. NINA Report 1969. Norwegian Institute for Nature Research. The national monitoring program for reference rivers (i.e. rivers in or close to their natural state) is part of the Norwegian government’s baseline monitoring of freshwater ecosystems. The purpose of the program is to document the chemical and ecological status of rivers and to aid in their classification according to the EU Water Framework Directive. This report is an appendix to the main report for the 2020 monitoring effort and compiles information pertinent to fish as a biological quality element for the 34 assessed water bodies. The report concludes the second cycle of the national monitoring program for reference rivers (2019-2020), which encompasses 77 water bodies nationwide. The main report contains data on other quality elements, including benthic invertebrates, periph-yton, and water chemistry. This annex report presents additional data for fish that were left out of the main report. The annex report can therefore not be used without reference to the main report when characterizing the ecological status of a given water body. Here, we present the methods used to obtain the data, issues related to establishing ecological status, and potential pitfalls when using fish as a biological quality element. We present the findings for each water body and compare the results to the previous visit to these sites (2018). In classifying ecological status it is a requirement that the data cover multiple years within the last six years. We now have two years of data and are starting to paint a picture of the fish community and densities in these water bodies. The results were very similar to the results in 2018. Of the 34 assessed locations, 19 achieved the goal of good ecological status. Five rivers achieved moderate ecological status; one achieved poor ecological status; seven achieved very poor ecological status; one could not be classified; and one achieved good status in the anadromous reach and very poor ecological status above the anadromous reach. As in years past, the results indicate that the current biotic integrity index does not fit in all water bodies, especially those at high elevations and with naturally sparse fish populations. However, the data obtained through this monitoring program form a critical basis for the further development of geographically and ecologically representative fish-based indices. We reiterate this point in the main report