Exploring End User’s Perception of Flutter Mobile Apps

Vid utveckling av mobila applikationer måste utvecklare göra ett val: antingen utvecklaflera nativa applikationer för olika operativsystem eller utveckla en applikation som kanköras på flera plattformar. Många teknologier för att skapa plattformsoberoende applikationer har uppstått genom åren, och nya teknologier släpps varje år. En sådan teknologi är Flutter, som är ett SDK (Software Development Kit) för mobila applikationer. Flutter lovar möjligheten att bygga nativa applikationer för iOS och Android som har nativprestanda.För att svara på om detta påstående är sant, från en användares perspektiv, utveckladestvå visuellt identiska mobila applikationer. En applikation utvecklades med Flutters SDKoch en med Androids nativa SDK. Applikationerna utvärderades därefter av användaresom svarade på hur deras upplevelse var av att använda applikationerna. Användarnasvarade också ifall de föredrog någon av applikationerna.Resultatet visar att det finns en skillnad mellan applikationerna i användarnas upplevelseav hastighet, men inte i deras upplevelse av utseende. Användarna upplevde atthastigheten var snabbare hos den nativa applikationen jämfört med Flutter-applikationen,men upplevde utseendet av applikationerna som lika. En majoritet av användarna sa att de föredrog den nativa applikationen och endast 10% sa att de föredrog Flutter-applikationen.When developing mobile applications, developers need to make a decition: either developmultiple native applications for different operating systems or developing one app thatis cross-platform compatible. Many technologies for creating cross-platform applicationshave emerged over the years, and new techologies are released every year. One suchtechnology is Flutter, which is a mobile application SDK (Software Development Kit).Flutter promises the ability to build native applications on iOS and Android that achievenative performance.To answer if this statement is true, from a user’s perspective, two visually identicalmobile applications were developed. One application was developed using the FlutterSDK and one using the native Android SDK. The applications were then evaluated byusers who were asked about their perception of using the applications. Users were alsoasked if they preferred any of the applications.The result show a clear difference between the applications in user’s perception of speed,but not in their perception of appearance. Users perceived the speed of the native application to be faster than the speed of the Flutter application, but perceived the apperance of both applications to be equal. A majority of users said that they preferred the native application and only 10% said that they preferred the Flutter application