Användandet av trä som stommaterial i flervåningshus - åsikter från svenska aktörer

I ett försök att minska den globala uppvärmningen och mängden koldioxidutsläpp krävs stora förändringar i världen. Bygg- och fastighetssektorn står till exempel för en betydande del av Sveriges totala utsläpp och bör således försöka minska sin påverkan. Sverige består idag dessutom av ungefär två tredjedelar skog, vilket motsvarar ett stort utbud av ett förnyelsebart byggnadsmaterial, nämligen trä. Trä har en låg klimatpåverkan och kan binda koldioxid under lång tid, vilket skulle kunna leda till att koldioxidutsläppen minskar. Trots att det är ett bra byggnadsmaterial ur miljösynpunkt, byggs de flesta flervåningshus i Sverige med andra material. I en värld där det blir allt viktigare att tänka hållbart är det av intresse att ta reda på varför det inte byggs fler flervåningshus med trästomme. Syftet med studien var att undersöka fastighetsföretagens aktörers upplevelse av trä som stommaterial samt materialets styrkor och svagheter i förvaltningsskedet. Detta studerades sedan utifrån två olika perspektiv - kommunalt och privat beslutsfattande. Det slutliga målet var att skapa en bredare bild av varför aktörer väljer bort trä som stommaterial och varför det inte byggs fler flervåningshus i trä i södra Sverige idag. Studien använder en kvalitativ metod med ett målinriktat urval av respondenter. De fastighetsföretag som valdes ut har alla byggt eller förvaltat ett flervåningshus med trästomme och är antingen kommunala eller privata aktörer. De är dessutom verksamma någonstans från Skåne till Västmanland. Samtliga respondenter var överens om att materialets främsta styrka är dess positiva klimatpåverkan, men materialets svagheter var de inte överens om. Att det skiljer sig åt mellan vad som anses vara materialets svaghet kan i detta fall bero på respondenternas olika bakgrund och erfarenheter. Det finns dessutom olika hinder och möjligheter med att välja trä som stommaterial. Enligt respondenterna kan hinderna bland annat bestå av vissa byggtekniska aspekter, negativa erfarenheter hos aktörerna, okunskap i branschen och brist på leverantörer. Samtidigt finns det flera möjligheter med materialet bland annat positiva erfarenheter hos aktörerna, tillgången på råvaran i Sverige och en minskad klimatpåverkan. Utifrån den teoretiska referensramen och intervjuerna med respondenterna finns det ändå en upplevelse av att det bara är en tidsfråga innan fler börjar bygga flervåningshus med trästomme.In an effort to reduce global warming and the amount of carbon dioxide emissions, major changes in the world’s energy consumption are required. For example, the construction and real estate sector accounts for a significant portion of Sweden's total emissions and should therefore try to reduce its impact. Today two-thirds of Sweden consists of forest, which provides a large selection of renewable building material. Wood has a low climate impact and can bind carbon dioxide for a long time, which will reduce carbon dioxide emissions. Although it is from an environmental point of view a good building material, most multi-storey buildings in Sweden are built with other frame materials. In a world where it is increasingly more important to think sustainably, it is of interest to find out why not more multi-storey buildings with wooden frames are being built. The purpose of the study was to investigate the real estate companies' perception of wood as a frame material, as well as the material's strengths and weaknesses in the management phase. This was then studied from two different perspectives - municipal and private. The ultimate goal was to create a broader picture of why actors choose wood as a frame material and why they do not build more multi-storey buildings in the southern part of Sweden today. The study uses a qualitative method with a targeted selection of respondents. The property companies that were selected have therefore all built or managed a multi-storey building with a wooden frame and are either private or municipal actors. They are also active somewhere from Skåne to Västmanland. All respondents agreed that the material's main strength is its positive impact on the climate, but they did not agree on the material's weaknesses. The fact that there is a difference between what is considered to be the weaknesses of the material may in this case depend on the respondents' different background and experiences. In addition, there are also advantages and disadvantages of choosing wood as a frame material. According to the respondents the advantages include among other things certain technological aspects, negative experiences of the actors, ignorance of the industry and lack of suppliers. According to the respondents there are several opportunities for the material, in the form of positive experiences of the actors, the availability of raw material in Sweden and a reduced impact on the climate. However, based on the theoretical frame of reference and the interviews with the respondents, there is an experience that it is probably only a matter of time before more companies’ start building multi-storey buildings with wooden frames