Entre la agresión y la reivindicación: ironía, parodia y sátira en comentarios al Facebook del presidente mexicano

This exploratory and qualitative work, focused on the relationship between humour, irony, parody, and satire in the digital medium, performs a discursive analysis of approximately two hundred comments derived from the Mexican President Enrique Peña Nieto's Facebook output on the occasion of Valentine's Day (February 14, 2018). As it is usual in discourse analysis (DA), the main theoretical-methodological framework of the present work, the study of political DA, is studied from within an interdisciplinary framework: the data collected is interpreted through concepts from disciplines such as the daily argumentation theory, communication studies and media semiotics, and the French DA study of irony and polyphony. Starting from the parody and the characterization of the enunciating "voices", the work discusses the definition of echo-irony as "insincerity" and highlights the discursive complexity of Internet users' comments, political as a result of its controversial nature (according to Amossy's definition of controversy): through satire, they create a counter-discourse opposed to the official discourse of love and friendship, and employ various forms of polarization and linguistic aggression to ridicule the president. Humour, then, acquires a claim value, linked to the desire of a different order, manifested in the irruption of popular ways of saying and humorous forms, such as the Mexican "albur".Este trabajo exploratorio y cualitativo, centrado en la relación entre el humor, la ironía, la parodia y la sátira en el medio digital, analiza discursivamente alrededor de doscientos comentarios derivados de una publicación en el Facebook del presidente mexicano Enrique Peña Nieto con motivo de san Valentín (14 de febrero de 2018). Como es propio del Análisis del Discurso (AD), el marco teórico-metodológico central, el estudio del AD político se aborda desde una perspectiva interdisciplinar: los datos recabados son interpretados a la luz de conceptos procedentes de disciplinas como la teoría de la argumentación cotidiana, los estudios de comunicación y semiótica de los medios y el estudio de la ironía y la polifonía desde el AD francés. Partiendo de la parodia y de la caracterización de las «voces» enunciadoras, el trabajo discute la definición de ironía-eco como «insinceridad» y pone de manifiesto la complejidad discursiva de los comentarios de los internautas, políticos por cuanto son profundamente polémicos (según la definición de polémica de Amossy): mediante la sátira, crean un contradiscurso opuesto al discurso oficial del amor y la amistad, y emplean diversas formas de polarización y de agresión lingüística para ridiculizar al mandatario. El humor, así, adquiere un valor reivindicativo, ligado al deseo de un orden diferente, manifiesto en la irrupción de modos de decir y de formas humorísticas populares, como el albur