Greenhouse gas production (CH4 and CO2) in subtropical temporary wetlands

Banhados temporários são ecossistemas alternativos formados em decorrência de irrigação de extensas áreas utilizadas para o cultivo de arroz. Essas áreas, como os demais banhados, são consideradas emissoras potenciais de gases de efeito estufa. O objetivo desse estudo foi avaliar a capacidade dos banhados temporários em produzir gases contribuintes do efeito estufa (CH4 e CO2) em duas áreas de cultivo de arroz irrigado, uma área com solo arenoso e outra área com solo argiloso. Os valores médios observados para a produção de CH4 foram mais elevados na área arenosa, quando comparados com a área argilosa. Essa área apresentou taxas de produção de CO2 mais elevadas, quando comparados com a área arenosa. No entanto, a análise simultânea da produção de CH4 e de CO2 mostrou diferença significativa (p<0,05), através de análise de variância, nas incubações de 5 dias, na área argilosa. De acordo com a área cultivada de ambas as quadras, os valores médios de produção de gases foram de 7,9 g CH4-C ha-1 ano-1 e de 81,6 g CO2-C ha-1ano-1 no sedimento da área arenosa. A área argilosa obteve uma produção de 5,0 g CH4-C ha-1ano-1 e de 99,5 g CO2-C ha-1ano-1. Os dados obtidos evidenciam que alterações nos ecossistemas, mesmo que por um período determinado de tempo como, por exemplo, a formação de banhados temporários, torna esses locais importantes emissores de gases que contribuem para a formação do efeito estufa, em áreas subtropicaisTemporary wetlands are alternative ecosystems formed due to extensive irrigation of areas used for growing rice. These areas, like the other wetlands, are considered potential emitters of greenhouse gases. The purpose of this study was to evaluate the capacity of temporary wetlands to produce gases contributing to the greenhouse effect (CH4 and CO2) in two areas where rice was irrigated, an area with sandy soil and another area with clay soil. The average values observed for methane production were higher in the sandy area as compared to the clay area. The latter presented higher CO2 production rates compared to the sandy area. However, when the production of CH4 and CO2, was analyzed together, it showed a significant different in the analysis of variance (p