The state politics and the control mechanisms in the face of law expansion in Argentina: The role of the judiciary according to the Argentinian Supreme Court (2005-2015)

El presente trabajo se inscribe en el problema general de la intersección entre los derechos, las políticas y los mecanismos de control. En particular, se centra en la respuesta que ha dado la Corte Suprema de Justicia argentina entre los años 2005 y 2015 a la interrogante sobre la función del poder judicial en el control de las políticas estatales necesarias para implementar los derechos constitucionales. La primera parte del trabajo (apartados I, II y III) dará cuenta de los presupuestos teóricos en los que el mismo se apoya: la expansión del derecho producida en Argentina a partir de la última reforma constitucional sobre aquello tradicionalmente reservado a la política, y la dimensión institucional de esa ligazón, el control de la adecuación sustancial de las políticas a los objetivos sociales cristalizados como derechos. En la segunda parte del trabajo (apartados IV y V) se estudia la respuesta dada por el máximo tribunal argentino a la interrogante mencionada al comienzo. Allí se identifican las críticas más relevantes que suelen hacerse a ese tipo de respuestas y se presentan brevemente algunas alternativas que podrían mitigar esas críticas.This work is enrolled in the general problem of the intersection between rights, policies and control mechanisms. In particular, it focuses on the answer given by the Argentinian Supreme Court between 2005 and 2015 to the question of the role of the Judiciary in controlling the state policies necessary to implement constitutional rights. The first part of the work (sections I, II and III) will give an account of the theoretical budget`s on which it is based: the expansion of the right produced in Argentina since the last constitutional reform on the matters traditionally reserved for politics; and the institutional dimension of that link, the control to the substantial adaptation of policies to social objectives crystallized as rights. In the second part of the paper (sections IV and V) it study the answer given by the Argentine Supreme Court to the question mentioned at the beginning. There it is identifies the most relevant criticisms that are usually made to this type of answers and it is briefly present some alternatives that could mitigate these criticisms.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale