The Civil Code of the People’s Republic of China under the Lens of a Supreme People’s Court Commentary: An Overview of New Rules in the Special Parts

Der Aufsatz stellt eine Auswahl der Neuregelungen im Besonderen Teil des am 28.5.2020 verabschiedeten Zivilgesetzbuches der Volksrepublik China (ZGB) vor. Diese werden punktuell beleuchtet, indem auf eine elf Bände umfassende Kommentierung des Obersten Volksgerichts zum ZGB zurückgegriffen wird. Dabei lassen sich folgende Schlüsse über die Entwicklung des chinesischen Zivilrechts ziehen: Das ZGB ist keine Neukodifikation des chinesischen Zivilrechts, sondern eine Zusammenfassung bestehender Gesetze, ergänzt durch einzelne Rechtsinstitute, die das Oberste Volksgericht als Quasi-Gesetzgeber in justiziellen Interpretationen geschaffen hatte. Dabei ist der Gesetzgeber bemüht, den privatrechtlichen Individualrechtsschutz zu stärken. Außerdem sind mit dem Inkrafttreten des ZGB einige Lücken geschlossen worden, die nach der bisherigen Rechtslage bestanden, während vereinzelt Fragen weiter offenbleiben und erst noch durch die Literatur und Rechtsprechung beantwortet werden müssen. Schließlich löst das ZGB manche praktischen Probleme, ohne dass sich der Gesetzgeber dogmatisch festlegt.This article presents a selection of the new provisions found in the Special Part of the Civil Code of the People’s Republic of China, which was adopted on 28 May 2020. The provisions of the Code are examined individually against the backdrop of an eleven-volume commentary of the Supreme People’s Court on the Civil Code. The following conclusions can be drawn about the development of Chinese civil law: The Civil Code is not a new codification of Chinese civil law, instead being a summary of existing laws, supplemented by individual principles and doctrines that the Supreme People’s Court had previously created as a quasi-legislator in its judicial interpretations. In connection with this, the legislature has endeavoured to strengthen the protection of individual rights under private law. In addition, the entry into force of the Civil Code has closed a number of gaps that existed under the previous legal situation, while some questions remain open and have yet to be answered by commentators or the judiciary. Finally, the Civil Code resolves some practical problems without the legislature having committed itself theoretically