Kant, Brentano e Stumpf sobre Psicologia e Anti-Psicologismo

Em todas as críticas feitas por Franz Brentano contra a filosofia do século XIX, seja na Psicologia a partir de um ponto de vista empírico, seja em seus últimos escritos, indubitavelmente Kant ocupa o lugar de honra. Na visão de Brentano, Kant não apenas postulou os juízos sintéticos a priori sem qualquer justificação, mas também instigou a fase de decadência que caracterizou a filosofia alemã na primeira metade do século XIX. Além dessas afirmações polêmicas, que frequentemente atraem a atenção, é importante colocar as coisas em perspectiva e investigar como essas críticas são interpretadas e quais são as suas origens. No presente artigo, eu vou me concentrar mais especificamente na recepção da psicologia kantiana por Brentano e seus alunos. Certamente, a rejeição brentaniana da psicologia de Kant acompanha sua total rejeição dos juízos sintéticos a priori. O que eu quero sugerir aqui é que, no caso específico da psicologia, a hostil recepção da filosofia kantiana na escola de Brentano se deve, principalmente, a uma combinação de dois fatores. O primeiro é a rejeição kantiana da psicologia na teoria do conhecimento. O segundo, que é correlativo ao primeiro fator, é a rejeição brentaniana da tese de Kant acerca da impossibilidade da psicologia se tornar uma ciência. No que se segue, eu investigo detalhadamente esses dois fatores, utilizando como estudo de caso a posição defendida por Carl Stumpf na Psicologia e Teoria do Conhecimento. Este trabalho merece ser discutido em sua totalidade: Stumpf (1848-1936) não foi apenas um dos alunos mais brilhantes e influentes de Brentano, mas seu ensaio também desempenhou um importante papel na escola de Brentano, oferecendo uma das raras confrontações impressas com as posições kantianas e neokantianas sobre a psicologia.Palavras-chave: Brentano, Kant, intencionalidade, conhecimento.Kant, Brentano and Stumpf on Psychology and Anti-PsychologismAbstract: In all the criticisms made by Franz Brentano against nineteeth-century philosophy, be it in the Psychology from an Empirical Standpoint or in his later writings, Kant undoubtedly occupies the place of honor. In Brentano’s view, Kant not only postulated without any justification synthetic a priori judgments, but he also instigated the phase of decadence that characterized German philosophy in the first half of the nineteeth century. Beyond these polemic affirmations that often attract attention, it is important to put things in perspective and investigate how such criticisms are construed and what their origins are. In the present paper, I focus more specifically on the reception of Kantian psychology by Brentano and his students. Certainly, Brentano’s rejection of Kantian psychology goes along with his total rejection of the synthetic a priori judgments. What I want to suggest here is that in the specific case of psychology, the hostile reception of Kantian philosophy in the school of Brentano is mainly due to a combination of two factors. The first is Kant’s rejection of psychology in theory of knowledge. The second, which is correlative to the first factor, is the Brentanian rejection of Kant’s thesis on the impossibility for psychology to become a science. In what follows, I investigate these two factors in detail, using as a case study the position advocated by Carl Stumpf in ‘Psychology and Theory of Knowledge’. This work fully deserves to be discussed: Stumpf (1848-1936) was not only one of the most brilliant and influent students of Brentano, but his essay also played an important role in the school of Brentano, offering one of the rare printed confrontations with the Kantian and Neokantian positions on psychology.Word keys: Brentano, Kant, intentionality, knowledge.