DAMAGES IN INTERNATIONAL INVESTMENT ARBITRATION

Međunarodna investicijska arbitraža kao alternativni način rješavanja sporova između stranih investitora i država primateljica investicije ujedno je i omiljeni način rješavanja spora za investitore. Ona se sastoji od tri dijela postupka, koji se svi mogu zasebno raspravljati, a to su pitanje nadležnosti, pitanje osnovanosti tužbenog zahtjeva i pitanje reparacije štete. Slijedom navedenoga moguće je da tribunal u takvom postupku donese jedan, dva ili čak tri arbitražna pravorijeka, ovisno o tome je li došlo do razdvajanja postupaka. To pokazuje koliko je svaka od faza postupka složena. Rad se bavi pitanjem reparacije štete i posebno naknadom štete kao glavnim oblikom reparacije štete. Daje se prikaz pravnih pitanja koja utječu na visinu naknade štete, glavnih metoda izračuna naknade štete kao i relevantnih odluka i statističkih podataka u odnosu na navedena pravna pitanja i metode izračuna visine štete. Zagovara se proaktivni integralni pristup određivanju visine naknade štete koji će uključiti detaljnu analizu činjeničnog stanja kako bi se spor pravilno pravno kvalificirao i kako bi se pravilno odredila najbolja metoda izračuna naknade štete.International investment arbitration as an alternative dispute resolution mechanism for resolving disputes between foreign investors and host states is also a favourite dispute resolution for investors. It consist of three parts, all of which can be resolved separately. These are jurisdiction, merits and damages. Consequently, it is possible for a tribunal to render one, two or even three arbitral awards, depending on the tribunal decision to bifurcate/trifurcate the proceedings or not. This shows the complexity of each of the stages of the arbitration proceeding. The paper deals with the issue of reparation, specifically compensation for damage caused as the main form of reparation for damage. It gives an overview of the legal issues affecting the amount of awarded damages, the main methods for calculating damages, as well as the applicable case-law and statistics in relation to the legal issues and calculating methods. The paper argues that only a proactive and inclusive approach in respect to determining damages including a detailed fact analysis for legal qualification of the dispute and determination of the best damages assessment methods, can give satisfactory results