Wissenschaftstheorie und Qumran : die Geltungsbegründungen von Aussagen in der biblischen Archäologie am Beispiel von Chirbet Qumran und En Feschcha

"Ferdinand Rohrhirsch untersucht in seiner philosophischen Habilitationsarbeit die Argumentationsstrategien, mit denen die Geltungsansprüche von Theorien in der Biblischen Archäologie abgesichert werden. Dies geschieht auf der Basis einer von Karl Popper entwickelten, kritisch-rationalen Wissenschaftstheorie und in Auseinandersetzung mit gegenwärtig praktizierter Methodologie einer Fachwissenschaft. Die theoretisch-methodologische Reflexion und die von Rohrhirsch vorgeschlagenen Korrekturen für eine Biblische Archäologie werden dann exemplarisch auf den Gesamtbefund der Ausgrabungen von Chirbet Qumran und En Feschcha angewendet. Die von Roland de Vaux vorgebrachte klassische Interpretation Qumrans als Zentrum einer religiösen Gemeinschaft wird in ihren Fakten und Argumenten dargestellt und auf ihre Geltungsbegründungen hin überprüft. Ebenso werden alle weiteren, seither entwickelten Gegenpositionen mit der in der Arbeit entwickelten Methodologie auf ihren argumentativen Wert hin kritisch untersucht: Qumran als Palast, als Villa, als Festung, als industrielle Anlage, als landwirtschaftliches Zentrum oder Wegstation. Die Interpretation von Roland de Vaux stellt sich - bei aller Kritik - als die kohärenteste Deutung der archäologischen Fakten heraus.