INDIVIDUAL DELIBERATION, MORAL AUTONOMY AND EMOTIONS : ROUSSEAU ON CITIZENSHIP

The present study addresses the question of uncertainty in individual deliberation in Rousseau's philosophy. Accordingly, it intends to consider in a new light his account of virtue and citizenship which cannot possibly be defined as systematic obedience to the general will. Weakness of the will, indeterminacy and prudence have not yet been adequately emphasized, despite some convincing evidence. Chapter XI, book III, of the Social Contract on the death of the body politic, for example, prompts us to reconsider the individuals' allegiance to the general will. However, it would be equally extreme to dismiss the core of his thought which affirms the legitimate superiority of the general will over particular desires. Rather it will beillustrated here that, when brought together, these two propositions provide a fruitful way of approaching this ethical issue.Cet article se pose la question du caractère incertain de la délibération individuelle dans la philosophie de Rousseau. Il se propose d'envisager sous un jour nouveau les notions de vertu et de citoyenneté qui ne peuvent pas être définies comme une sujétion systématique à la volonté générale. La faiblesse de la volonté, l'indétermination et la prudence n'ont probablement pas été suffisamment soulignées jusqu'à présent en dépit de certains éléments textuels probants. Le chapitre XI, livre III, du Contrat Social sur la mort du corps politique par exemple, nous conduit à reconsidérer l'obéissance des individus à la volonté générale.Cependant, il serait tout aussi extrême de rejeter la thèse de la légitime supériorité de la volonté générale sur les désirs particuliers. Nous essaierons plutôt de montrer ici que,lorsqu'elles sont combinées ensemble, ces deux perspectives permettent d'envisager la question éthique d'une manière très profitable