Pour une archéologie de la critique de paysage

Revue en ligneInternational audienceThe notion of landscape criticism constitutes a central concept in the theory developed by the philosopher Rosario Assunto in Il paesaggio e l'estetica (1973). After highlighting the main contributions of the theory, the article draws several research proposals in order to develop a history of the practices in landscape criticism according to a perspective respecting the methodological indications of Michel Foucault on «archeological description». From the Renaissance until now, three main tactical schemes are identified in the discourses expressing a judgment on landscapes: demonstrative, affective and estimated. This heuristic model could apply, for example, to the evolution of the geographical discourses. Lastly, it seems legitimate to question also the project as critical form relating to action, and not only to discourse.La notion de critique de paysage s'avère centrale dans la théorie proposée par le philosophe Rosario Assunto dans Il paesaggio e l'estetica (1973). Après avoir dégagé certains apports de cette œuvre, l'article trace quelques pistes de recherche pour construire une histoire des pratiques de la critique de paysage selon une perspective tenant compte des indications méthodologiques de Michel Foucault quant à la « description archéologique ». Sont ainsi repérés, de la Renaissance à nos jours, au moins trois grands schèmes tactiques dans les discours formulant un jugement sur des paysages : démonstratif, affectif et estimatif. Ce modèle heuristique pourrait être mis en œuvre à propos, par exemple, de l'évolution des discours géographiques. Enfin, il semble légitime de s'interroger sur le projet comme forme de critique tenant non plus de l'ordre du discours, mais de l'action