Barcoding and interspecific relationships of Macaronesian Weevils (Coleoptera: Curculionoidea)

In dieser integrativ-taxonomischen Studie werden für 468 der 735 bisher beschriebenen lauri-makaronesischen Arten und Unterarten der Rüsselkäfer (Curculionoidea) mitochondriale CO1-Barcodes in 1388 Proben vorgelegt. Ein Bayes‘scher Baum (elektronisches Supplement) gibt Einblicke in die Beziehungen innerhalb der Arten und Unterarten, ohne ein phylogenetisches Gesamtbild oberhalb der Gattungsebene anzustreben. Mit Ausnahme einiger weniger diskutierter Fälle erlaubt der vorliegende Datensatz von DNA-Barcodes eine zuverlässige Re-Identifizierung und bemerkenswerte Differenzierung von Arten und wird die Entdeckung und Beschreibung neuer Rüsselkäfer-Arten - sowie deren (Re-) Synonymisierung - von den Kanaren, Madeira, und den Azoren beschleunigen. Nur in einem einzigen Fall, bei den eingewanderten, verwandten Arten Rhinoncus castor und R. bruchoides (Ceutorhynchinae) aus Madeira, ergab die molekulare (Re-)Identifizierung einen unauflösbaren Widerspruch zu unserer morphologischen Artbestimmung. In den meisten Fällen wurden die morphologischen Bestimmungen zuvor durch Vergleiche mit dem Typenmaterial untermauert und sequenzierte Exemplare wurden in einer Referenzsammlung für spätere Nachbestimmungen hinterlegt.In an integrative taxonomic approach, this study presents mitochondrial CO1 barcodes for 468 of the 735 so far described Lauri-Macaronesian weevil (Curculionoidea) species and subspecies in 1388 samples. A Bayesian tree (electronic supplement) provides insights into within-species relationships, without aiming at phylogenetic accuracy above genus level. With the exception of a few discussed cases, the present dataset of DNA barcodes allows a reliable re-identification and remarkable differentiation of species and will accelerate the discovery of new weevil species from the Canary, Madeira and Azores archipelagos. Only in a single case, the similar species Rhinoncus castor and R. bruchoides (Ceutorhynchinae) from Madeira, did the molecular (re)identification reveal an unresolvable contradiction with our morphological species identification. In many cases, morphological determinations were bolstered by comparisons with the type material. Sequenced specimens were mounted and deposited in a reference collection for later re-determinations