Evaluación de la actividad antimicrobiana del MTA fillapex® frente al enterococcus faecalis

Introduction: the ultimate aim of the root canal therapy is elimination or reduction of microorganisms in the root canal system. Although some bacteria can survive this therapy,among bacteria commonly detected in endodontic failure is E. faecalis. The bioceramic sealers are presented as an efficient alternative due its sealing capacity and antimicrobialproperties. Methods: the research was experimental in vitro, where the bacteria (E. faecalis) was plantedin a box perti, were taken from 5 to 10 strains and dissolved in broth Mueller Hinton then deposit inoculum more sealer at different concentrations in a 96 well plate and measuringthe level of absorbance of each sample in a spectrophotometer. For statistical analysis, non-parametric Mann-Whitney and Kruskal Wallis were used. Results: when comparing two at the data no statistically significant data were obtained, but when comparing different concentrations of both sealers was obtained Grossman sealers 2% has greater antimicrobial effect. Conclusion: There is not significant difference in the antimicrobial activity of MTA Fillapexand Grossman cement against E. faecalis, but when comparing Grossman cement to 2%, this has a higher antimicrobial effect compared to the same cement at various concentrations.Introducción: el objetivo final de la terapia endodóntica es la eliminación de microorganismos al interior del conducto radicular. Algunas bacterias pueden sobrevivir a esta terapia, entre las comúnmente detectadas en fallas endodónticas se encuentra el E. faecalis. Los cementos biocerámicos se presentan como una alternativa eficiente en la terapia de endodoncia debido a su capacidad de sellado y sus propiedades antimicrobianas. Métodos: estudio experimental in vitro, donde se sembró la bacteria (E. faecalis) en una caja de Petri, se tomaron de 5 a 10 cepas y se disolvieron en caldo de Mueller Hinton para luego depositar el inoculo más el cemento en diferentes concentraciones en una placa de 96 pozos y medir el nivel de absorbancia de cada muestra en un espectrofotómetro. Para el análisis estadístico se utilizaron las pruebas no paramétricas de Mann-Whitney y Kruskal Wallis. Resultados: al comparar de dos en dos los datos obtenidos no se obtuvieron datos estadísticamente significativos, pero al comparar las diferentes concentraciones de ambos cementos, se obtuvo que el cemento de Grossman al 2% tiene mayor efecto antimicrobiano. Conclusión: no hay diferencia significativa en la actividad antimicrobiana del MTA Fillapex® y el cemento de Grossman contra el E. faecalis, pero al comparar el cemento de Grossman al 2%, este tiene mayor efecto antimicrobiano en comparación con el mismo cemento a diversas concentraciones.