On structuralism, and the poststructuralistic condition in Deleuze, inverter of Platonism

Focalizando en la segunda etapa de producción de Gilles Deleuze, especialmente en su empresa de inversión del platonismo, mostraremos por qué es importante la estructura, sus condiciones y funcionamiento, y qué impacto tiene esta caracterización para conceptos centrales como los de identidad o diferencia. Así podremos comprender el carácter idealista de la filosofía de Deleuze, aunque un idealismo diferente al de Platón. Consideraremos también el dominio de lo “problemático”, y “el juego ideal”. Repasaremos los seis criterios necesarios de lo que Deleuze llama una Idea o estructura. De acuerdo a las condiciones que definiremos con esta revisión, podremos concluir que Gilles Deleuze supera el estructuralismo y resulta ser un filósofo postestructuralista. Este último aspecto será enfatizado a través de una comparación del postestructuralismo de Deleuze con los axiomas del estructuralismo más clásico de Claude Lévi-StraussFocusing on Gilles Deleuze´s second stage of thought, specially his work of inversion of Platonism, we´ll show why the concept of structure is so important, as well as its conditions and functioning, and how this characterization has an impact on central concepts such as identity or difference. That way we´ll understand the idealistic character of Deleuze´s philosophy, thus a different kind of Plato´s idealism. We´ll take into consideration, also, the realm of the “problematic”, and the “ideal game”. We´ll evaluate the six necessary criteria of what Deleuze calls an “Idea”. Given the conditions we´ll establish trough this revision, we´ll be able to conclude that Deleuze overtakes structuralism and embraces poststructuralism. This last affirmation will be argued trough a comparison between Delezue´s poststructuralism and the basics of more classical, Lévi-Straus´s structuralis