Hva er styrker og svakheter ved metoden som benyttes i en pilotstudie og er metoden hensiktsmessig for å måle klinisk effekt hos pasienter med langvarig muskel- og skjelettlidelser i legg, ankel og fot etter gjennomgått Proximal Medial Gastrocnemius Release og postoperativ fysioterapi? Hvordan beskrive resultatene fra pilotprosjektet?

Hensikt: Hensikten var å avdekke styrker og svakheter ved metoden som benyttes i en pilotstudie og å vurdere om metoden er hensiktsmessig for å måle klinisk effekt hos pasienter med langvarig muskel- og skjelettlidelser i legg, ankel og fot etter gjennomgått Proximal Medial Gastrocnemius Release (PMGR) og postoperativ fysioterapi. Resultatene fra pilot-prosjektet skulle beskrives. Metode: Elleve pasienter med langvarige muskel- og skjelettplager i legg, ankel og fot ble inkludert i pilotstudien hvor PMGR og postoperativ fysioterapi ble gjennomført. Prosjektet var en prospektiv kohortstudie med Multiple Case Design. 12-ukers follow-up ble brukt. Effektmålene var Visual Analogue Scale (VAS), Foot and Ankle Disability Index (FADI), Self-Efficacy for Exercise Scale (SEE-NO), og evt. spørreskjema for akillestendinopati (VISA-A). Resultat: Frafallsprosenten var 73%, hvor tre av elleve pasienter var tilgjengelig for follow-up. Ingen komplikasjoner ble rapportert. Diskusjon/konklusjon: Flere styrker og svakheter ved pilotprosjektet ble avdekket. Metoden er hensiktsmessig for å måle klinisk effekt hos pasienter med muskel- og skjelettlidelser i legg, ankel og fot etter gjennomgått PMGR og postoperativ fysioterapi, forutsatt at tilstrekkelig antall pasienter blir inkludert, frafall, komplikasjoner og compliance følges opp og rutiner for administrering av spørreskjemaene blir forbedret. Resultatene fra pilotprosjektet var ikke tilstrekkelig for å analysere klinisk effekt