La Práctica de la Prisión Preventiva de los Jueces del Sistema Acusatorio Penal The Practice of Pretrial Detention of judges in Criminal Accusatory System

The article aims to know the factors that determine the application of the practice of preventive detention in the state of Yucatan. Therefore, was analyzed the perceptions of the judges in relation to that phenomenon. At the international level, it has been determined that cases of pretrial detention in Mexico are not adequate in an accusatory system and in Yucatan, pretrial detention determinations have been increased during 2011 to 2016. The methodology used was qualitative phenomenological. In depth interviews were conducted and initial hearings were analyzed at the Mérida Oral Justice Center. According to the data collected, it was found that the Judges of Control in the state of Yucatan applied preventive detention to the defendants, assessing the principle of proportionality and suitability of the measure, mainly analyzing the type of crime and the root in the defendants in the case. Finally, the presumption of innocence is threatened and are needed more studies to avoid discriminatory practices of justice and favor a better balance between the victim and the accused.El artículo tiene como objetivo conocer los factores que determinan la aplicación de la práctica de prisión preventiva en el estado de Yucatán. Por consiguiente, se analizaron las percepciones de los jueces en relación con dicho fenómeno en el Sistema Penal Acusatorio. A nivel internacional se ha determinado que los supuestos de prisión preventiva en México no son adecuados en un sistema acusatorio y en Yucatán se han incrementado las determinaciones de prisión preventiva durante el periodo 2011 al 2016. La metodología utilizada fue cualitativa de tipo fenomenológica. Se aplicaron entrevistas a profundidad y se analizaron audiencias iniciales en el Centro de Justicia Oral de Mérida. De acuerdo con los datos recabados se encontró que los Jueces de Control en el estado de Yucatán aplicaron la prisión preventiva a los procesados valorando el principio de proporcionalidad y de idoneidad de la medida analizando principalmente el tipo de delito y el arraigo en los procesados en el estado. Por último, la presunción de inocencia se ve amenazada por lo cual se necesitan más estudios para evitar prácticas de justicia discriminatorias y favorecer un mejor equilibrio entre la víctima y el procesado