La revisione di un articolo scientifico: luci e ombre

The most widely used method to disseminate, within the scientific community, studies and results obtained by research groups is the publication of an article in peer-reviewed journals. The publication process, however, is regulated by certain rules which need to be observed not only by the person who writes the article (Author), but also by the person who judges it (Reviewer). Today, the enormous number of articles presented to the different scientific journals is that the Reviewers have an essential role in helping the Editors to control and verify the large amount of scientific data and information provided. Therefore, it is to underline the importance of regulating the revision work in terms of competence, awareness of professional duties towards the journal and the Authors and the correctness towards the Authors. As well as being Knowledgeable of the ethical implication of the scientific research and its work.Il metodo più utilizzato per diffondere all’interno della comunità scientifica gli studi e i risultati ottenuti dai gruppi di ricerca è rappresentato dalla pubblicazione di un articolo su riviste peer-review. Il processo di pubblicazione però è sottoposto a regole da seguire non solo da parte di chi scrive l’articolo (Autore), ma anche da parte di chi lo giudica (Revisore). Oggi il numero di articoli presentati alle diverse riviste scientifiche è enorme e i Revisori hanno un ruolo essenziale nell’aiutare gli Editori nel controllo e nella verifica di questa massa di dati e informazioni scientifiche. Da qui dunque l’importanza della regolamentazione dell’attività di revisione in termini di competenza, consapevolezza dei propri doveri verso la rivista e gli Autori, correttezza nell’approccio con gli Autori e, non ultimo, conoscenza delle implicazioni etiche della ricerca e del proprio operato