Condotta antisindacale e collaborazioni autonome: tre decreti a confronto

The paper addresses the issue of the current ability of art. 28 Workers’ Statute to safeguard the constitutional rights involved in industrial relations. The analysis starts from three decisions of the Court of Florence, Milan and Bologna concerning digital platforms’ conducts that the Trade Unions considered harmful to the freedom of association and to collective bargaining. Particular attention is also given to the legitimacy of Trade Unions to take legal action under art. 28 when the anti-union conduct affects autonomous platform workers (especially riders and shoppers).El comentario aborda la cuestión de la capacidad actual del art. 28, St. lav. proteger los derechos constitucionales implicados en las relaciones laborales. El análisis se basa en los decretos del Tribunal de Florencia, Milán y Bolonia relativos a algunos comportamientos de las plataformas digitales considerados por los sindicatos contrarios a la libertad de asociación y de negociación colectiva. Se presta especial atención a la legitimación de las organizaciones sindicales para interponer acciones judiciales de conformidad con el art. 28 cuando la conducta antisindical afecta a los trabajadores autónomos de las plataformas (riders y shoppers).Il commento affronta la questione dell'attuale capacità dell'art. 28, St. lav. di tutelare i diritti costituzionali coinvolti nelle relazioni industriali. L'analisi prende avvio dai decreti del Tribunale di Firenze, Milano e Bologna relativi ad alcuni comportamenti delle piattaforme digitali ritenuti dai sindacati lesivi della libertà di associazione e di contrattazione collettiva. Particolare attenzione viene dedicata alla legittimazione delle organizzazioni sindacali ad agire in giudizio ai sensi dell'art. 28 quando la condotta antisindacale colpisce i lavoratori autonomi delle piattaforme (riders e shoppers)