An?lise geot?cnica em estacas h?lice cont?nua no munic?pio de Sinop-MT.

Programa de P?s-Gradua??o em Engenharia Geot?cnica. N?cleo de Geotecnia, Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto.O projeto de estruturas de funda??o profundas utilizando m?todos semi-emp?ricos n?o possibilita a verifica??o da probabilidade de falha, podendo resultar em estruturas superdimensionadas ou subdimensionadas em termos de ocorr?ncia de falhas. O uso de fatores de seguran?a (FS) globais ou parciais, nem sempre propiciam o conhecimento real seguran?a de uma estrutura de funda??es. Atrelado a isso, pode-se citar tamb?m a influ?ncia do ensaio do tipo SPT (Standard Penetration Test) que implica no resultado do dimensionamento pelos m?todos semi-emp?ricos. As provas de cargas possibilitam medir uma carga real e respectivo deslocamento, que podem levar a estrutura de funda??o a ruptura ou n?o, com o intuito de compreender o comportamento da estaca e sua respectiva intera??o com solo por meio da aplica??o do carregamento. Nesse quesito, a pesquisa analisou 8 provas de cargas est?ticas realizadas em estacas do tipo h?lice cont?nua, de 4 di?metros diferentes e com comprimento de 30 m cada, executadas no munic?pio de Sinop ? MT, por meio de sondagens do tipo SPT realizou-se o dimensionamento destas estacas utilizando m?todo de D?court-Quaresma (1978;1996) e conduziu-se o mapeamento geot?cnico utilizando o banco de sondagens dispon?veis. Atrav?s das cargas obtidas pela interpreta??o de provas e m?todos semi-emp?ricos realizou-se a an?lise do comportamento das cargas, recalque e de confiabilidade dessas estacas. Observou-se que o m?todo de D?court-Quaresma (1978;1996) subestima a carga admiss?vel das estacas quando comparado as cargas obtidas a partir das provas de carga. Nota-se que o FS igual a 2,0 resultou em an?lise de confiabilidade em que a ocorr?ncia da carga de trabalho ocorre de forma certa (a cada 1 dia) ou frequente (a cada 1 semana) ou prov?vel (a cada 1 m?s), algumas an?lises resultaram em probabilidade de falha considerada ocasional com a carga de trabalho ocorrendo a cada 1 ano, por?m, quando a carga ? dimensionada em fun??o dessa expectativa de falha ocorrem FS negativos ou carga de trabalho abaixo do esperado pelo m?todo de dimensionamento semi-emp?rico utilizado. Algumas an?lises retornam FS pr?ximos ou abaixo do valor de 1,0, indicando que a falha ? certa. A an?lise probabil?stica mostrou-se como uma importante ferramenta para a an?lise de cargas em estacas.The design of deep foundation structures using semi-empirical methods does not allow verification of the probability of failure and may result in oversized or undersized structures in terms of failure occurrence. The use of global or partial safety factors (FS) does not always provide the real security knowledge of a foundation structure. In connection with this, one can also cite the influence of the Standard Penetration Test (SPT) type test that implies the result of sizing by semi-empirical methods. The load tests make it possible to measure a real load and its displacement, which may cause the foundation structure to rupture or not, in order to understand the behavior of the pile and its interaction with the soil by applying the load. . In this regard, the research analyzed 8 static load tests carried out in continuous propeller piles of 4 different diameters and length of 30 m each, performed in the municipality of Sinop - MT, by means of SPT surveys. sizing of these piles using the method of D?court-Quaresma (1978; 1996) and the geotechnical mapping was conducted using the available survey bank. Through the loads obtained by the interpretation of tests and semi-empirical methods was performed the analysis of the behavior of loads, repression and reliability of these piles. It was observed that the D?court-Quaresma method (1978; 1996) underestimates the allowable pile load when compared to the loads obtained from the load tests. Note that the FS equal to 2.0 resulted in a reliability analysis in which the occurrence of the workload occurs in a certain (every 1 day) or frequent (every 1 week) or probable (every 1 month) occurrence. , some analyzes resulted in the probability of failure considered occasional with the workload occurring every 1 year, however, when the load is scaled as a function of this expected failure occur negative FS or workload lower than expected by the semi-scaling method. used empirical. Some analyzes return FS near or below 1.0, indicating that the failure is certain. Probabilistic analysis proved to be an important tool for pile load analysis