An?lise num?rica de solu??es de aterros sobre camadas compreens?veis com avalia??o da sobrecarga assim?trica em estacas de funda??o.

Programa de P?s-Gradua??o em Geotecnia. N?cleo de Geotecnia, Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto.A presen?a de solos moles em obras de infraestrutura ? sempre desafiadora no ?mbito daengenharia geot?cnica. Devido ? baixa permeabilidade e elevadacompressibilidade deles, osprojetos necessitam de aten??o especial em sua concep??o, de modo que a avalia??o devecompreender crit?rios t?cnicos, econ?micos e temporais. Somadoa isso, deve-se atentar que,quando sua ocorr?ncia se d? em aterros de encabe?amento de pontes, al?m da ruptura do aterrosobrejacente, o adensamento dossolos moles pode ocasionar danos nas estacas de funda??odevido ? sobrecarga assim?trica nos elementos estruturais. Dessa forma, o presente trabalho ?pautado na modelagem e an?lise num?rica de duas situa??es paradigmas, por meio da aplica??ode quatro solu??es distintas: uso de drenos verticais para acelera??o dos recalques, uso de EPS(Expanded Polystyrene) na composi??o do aterro a ser constru?do para redu??o da sobrecarga,aplica??o de colunas granulares para acelera??o dos recalques eabsor??o parcial dos esfor?os,e CPRGroutingque imp?e ao solo mudan?a de comportamento em virtude da inclus?o deelementos r?gidos, for?ando o adensamento. Com uso dosoftwareGeoStudio, inicialmente assolu??es que consistiram na inclus?o de elementos drenantes nosolo precisaram serreconduzidas ? se??o plana, por meio do uso da c?lula unit?riaaxissim?trica. Adesconsidera??o dessa convers?o implica em severas distor??es no modelo. A an?lise dasse??es consistiu na avalia??o do deslocamento da funda??o, dissipa??o da poropress?o, eocorr?ncia de recalques ao longo do tempo, e deslocamento da estaca. Destarte, evidencia-seque o uso de solu??es que n?o imp?em ao solo drenagem radial, como o uso dos aterros leves,implicam em tempos maiores de estabiliza??o, o que pode inviabilizar um empreendimento.As solu??es que n?o reduzem os esfor?os transmitidos ao solo, tampouco imp?e ao solo umamelhoria em suas propriedades, resultam em deslocamentos severos ao longo do tempo. Dessamaneira, o CPRGroutinge as colunas granulares apresentaram-se como mais eficientes,emvirtude da cria??o de um ambiente com maior permeabilidade e rigidez que as outras solu??es,sendo esse primeiro o respons?vel pela menor magnitude dos recalques e estabiliza??o maisr?pida das deforma??es e dadissipa??o da poropress?o.The presence of soft soils in infrastructure works are always challenging in the field ofgeotechnical engineering. Due tolow permeability and high compressibility of soft soils,constructions require special attention in their design, so that their evaluation must includetechnical, economic and temporal criteria. In addition, it should be noted that, when itsoccurrence takes place in bridgesembankments, in addition to the rupture of the overlyingembankment, the consolidation of soft soils can cause damage tothe foundation piles due tothe asymmetric overload in the structural elements. Thus, the present work is based on themodeling and numerical analysis oftwo paradigm situations, through the application of fourdifferent solutions: use of vertical drains to accelerate settlement, use of EPS (ExpandedPolystyrene) in the compositionof the embankment to be built for overload reduction,application of granular columns to accelerate repression and partial absorption of efforts, andCPR Grouting that imposes a change in behavior due to the inclusion of rigid elements, forcingconsolidation. Using the GeoStudio software, the solutions thatconsist of the inclusion ofdrainage elements in the soil had to be brought back to the flat section, using the axisymetricunit cell. Disregarding this conversion implies severe distortions in the model. The sourceanalysis consisted of evaluating the displacement of the foundation, dissipation of the porepressure, and the occurrence of settlements over time, and displacement of the pile. Thus, it isevident that the use of solutions that do not impose radial drainage on the soil, such as the useof light embankments, implies longer stabilization times, whichcan render a constructionunfeasible. As solutions that will not lead to reduction of thestress transmitted to the soil norimpose an improvement on the soil's properties, those result insevere displacements over time.Given that, CPRGroutingand granular columns prove theirselves more efficient, due tothecreation of an environment with greater permeability and rigidity than the other solutions, thefirst being responsible for the lower magnitude of settlementsand faster stabilization ofdeformations and pore pressure dissipation