Televised Legal Verdicts: Comparing the Benefits to the Harms

تروي الدراسة بيان حقيقة الافتاء الفضائي وأنواعه، واستجلاء وجوه المصالح والمفاسد المتزاحمة فيه، وترجيح الغالب منها في ضوء القواعد الأصولية و المقاصدية، مع تفنيد الشبهات التي يمكن أن تحوم حول مشروعية هذا النمط المستحدث من الافتاء، والرد على أصحابها بالحجة الناهضة الملزمة . ‏وقد أدت الدراسة _ بعد عقد الموازنة وانتحاء الترجيح _ إلى أن الافتاء الفضائي وسيلة مثلى إلى تمكين شرع الله تعالى في الأرض، وبث الوعي الديني على نطاق رحيب، وما يرد على هذا الافتاء من محاذير شرعية لا ينهض معارضا راجحا أو مساويا للمصالح المجتلبة منه، مما يقضي بتغليب كفة الراجح الغالب، واطراح مقابله المرجوح المغلوب، باعتبار أن المصاح الخالصة عزيزة الوجود، وأن الخير الذي لا شر فيه إنما هو من كمالات دار البقاء لا دار الفناء.The aim of this study is to reflect the reality of channel giving legal opinions , its types,clarification the faces of the benefits and evils competing in it, and the likelihood mostly of them in light of the rules of fundamentalism and objectives of shari'a, with refute suspicions that can hover over the legality of this new pattern giving legal opinions, and respond to their opinions with argument emerging binding . The study reached that channel giving legal opinions is ideal means to enable the law of Allah Almighty in the land, and to raise awareness of religious scale capacious, and what come on this fatawa from shariah cautions