De volta ao argumento ontológico

O proósito do autor neste artigo é revisitar o argumento ontológico apresentado por Descartes de modo a reconsiderar o que é dito em seu Descartes contra os céticos, de 1978. A visão básica que o autor tem do argumento é que, em última instância, o argumento fracassa não pela razão freqüentemente dada de que a existência não pode ser considerada um predicado, mas sim porque em sua versão cartesiana o argumento assume uma compreensaõ da natureza de Deus que é inconsistente. AbstractThe author's purpose in this paper is to revisit the ontological argument presented by Descartes in order to reconsider what he has said about it in his Descartes Against the Skeptics, in 1978. The author's basic view of the argument is that ultimately the argument fails not for the most frequently given reason that existence can not be considered as a predicate, but rather because in its Cartesian version the argument assumes an understanding of God's nature which is inconsistent