Istražni zatvor

Tema ovog diplomskog rada je istražni zatvor. Istražni zatvor reguliran je Zakonom o kaznenom postupku iz 2008. godine. Prije donošenja aktualno važećeg Zakona o kaznenom postupku, institut istražnog zatvora bio je uređen Zakonom o kaznenom postupku iz 1997. godine. U radu će se analizirati izmjene i dopune starijeg Zakona o kaznenom postupku iz 1997. godine, te važeće odredbe o istražnom zatvoru po Zakonu o kaznenom postupku iz 2008. godine, te njegove izmjene i dopune. Središnji dio rada usmjeren je na materijalnopravne i formalnopravne pretpostavke istražnog zatvora, pojam osnovane sumnje, istražnozatvorske osnove, nadležnost, trajanje istražnog zatvora, ročište, ukidanje i opoziv istražnog zatvora te kontrolu odluke o istražnom zatvoru. Četvrto poglavlje rada bavi se Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Posljednji dio rada odnosi se na presude Europskog suda za ljudska pravaU radu su analizirane neke od presuda protiv Republike Hrvatske koje se tiču istražnog zatvora i povrede čl. 5. iz Konvencije i to: Šebalj protiv Hrvatske, Trifković protiv Hrvatske, Čutura protiv Hrvatske, Bernobić protiv Hrvatske, Perica Oreb protiv Hrvatske.The topic of this paper is pre-trial detention. Pre-trial detention is regulated by the 2008 Criminal Procedure Code. Prior to the enactment of the current Criminal Procedure Code, the institute of pre-trial detention was regulated by the 1997 Criminal Procedure Code. The paper will analyze the amendments of the older Criminal Procedure Code from 1997 that are related with pre-trial detention and also current legal provisions that regulate pre-trial detention under the Criminal Procedure Code from 2008, and its amendments. The central part of the paper focuses on the substantive and formal legal preconditions of pre-trial detention, the notion of reasonable suspicion, grounds for pre-trial detention, jurisdiction, duration of pre-trial detention, hearing, abolition and revocation of pre-trial detention and control of pre-trial detention. The fourth chapter analyzes the European Convention on Human Rights. The last part of the paper refers to the judgment of the European Court of Human Rights (the court established by the said Convention). The paper analyzes some verdicts against the Republic of Croatia concerning pre-trial detention and violation of Art. 5. from the Convention, as follows: Šebalj v. Croatia, Trifković v. Croatia, Čutura v. Croatia, Bernobić v. Croatia, Perica Oreb v. Croati