Tensive pattern of inductive, deductive and abductive arguments

Com este artigo pretendemos render homenagem ao criador da semiótica tensiva, Claude Zilberberg, falecido recentemente. Procuramos demonstrar o alcance da tese central de suas postulações teóricas, a da omnipresença do afeto em todo e qualquer produto discursivo, das artes às lógicas da ciência. As grandezas afetivas, de fato, têm alta relevância na economia do sentido, pois, conforme tentaremos mostrar, cifram inclusive o grau de coesão interna dos três tipos de argumento identificados por Peirce: dedutivo, indutivo e abdutivo. Estes três tipos de argumento diferem uns dos outros em função do grau de saliência da conclusão no interior da estrutura argumental e do poder de doxalidade referentemente às proposições que preparam a conclusão.With this article we intend to pay homage to the creator of the tensive semiotics, Claude Zilberberg, deceased recently. We try to demonstrate the scope of the central thesis of his theoretical postulations, that of the omnipresence of affection in any and all discursive products, from the arts to the logics of science. Indeed, affective entities have a high relevance in the economy of meaning, since, as we shall try to show, they even measure the degree of internal cohesion of the three types of argument identified by Peirce: deductive, inductive, and abductive. These three types of argument differ from one another according to the degree of salience of the conclusion within the argumentative structure and the power of doxality referring to the propositions that prepare the conclusion