Le développement du commerce international n'est pas la panacée pour l'émergence d'un développement économique mondial équilibré

International audienceThe creation and growth of the World Trade Organization (WTO) and the challenges to "economic globalization" mark the power of liberal and neo-classical economics. The idea that was put forward at the time was that the opening of borders would necessarily lead to generalized economic development, within the framework of renewed peace. However, 20 years after the creation of the WTO, international agreements are increasingly contested and social and societal inequalities have grown over the period. UNCTAD, which had developed the idea of a new international economic order, has lost (definitively?) its power to question and world poverty has not been overcome. The years to come will undoubtedly increase this dissatisfaction of States and will highlight the power relations linked to the monopolization of raw materials and to the decisive influence of multinational firms concerned only with the personal interests of shareholders who are not very eager to modify the production relations from which they benefit.La création et l’essor de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), les contestations de la « globalisation économique » marque la puissance de l’économie libérale et néo-classique. L’idée qui est alors énoncée consiste à affirmer que l’ouverture des frontières conduira nécessairement à un développement économique généralisé, dans le cadre d’une paix retrouvée. Or, 20 ans après la création de l’OMC, les accords internationaux sont de plus en plus contestés et les inégalités sociales et sociétales se sont développées sur la période. La CNUCED qui avait développé l’idée d’un nouvel ordre économique internationale a perdu (définitivement ?) sa puissance d’interrogation et la pauvreté dans le monde n’a pas été vaincue. Les années à venir vont sans doute accroître cette insatisfaction des Etats et mettre en évidence des rapports de force liés à la monopolisation de matières premières et à l’influence décisive souvent des firmes multinationales préoccupées par le seul intérêt personnel des actionnaires peu empressés à modifier des rapports de production dont ils profitent