Différents discours de la maladie sur le web: Logiques de construction d'un soi en souffrance dans des lieux anthropologiques virtuels forts (blogs) et faibles (forums de discussion)

International audienceFacilitée par les forums ou les outils de blogging, l'expression des malades est structurée, du fait des caractéristiques des techniques employées, par le classement chronologique (du plus récent au plus ancien) : elle donne la primauté au temps présent (en se centrant sur le corps, sur la sensation et le sentiment) mais permet la lecture d'une " antéchronique " de la souffrance et du traitement (avec l'essentielle question de la durée de vie). La spécificité de ce récit de soi en souffrance pourrait tenir à la " coconstruction " du discours par les lecteurs via leurs commentaires. La prise en compte de l'autre parfois déjà connu (un autre malade, un thérapeute ou un membre de la famille) parfois nouveau car issu du web débouche sur une écriture " extime " (plutôt qu'intime) de la souffrance. Souvent, le lecteur est lui-même un être en souffrance à la recherche de soi dans le discours de l'autre, de modes d'échange plus adaptés à sa nouvelle condition révélée de malade, de mots capables de dire son propre mal. On verra, peut-être, là une " communauté du déplaisir ". Cependant, la souffrance qui apparaît de prime abord comme la base de l'échange pourrait rendre impossible le dialogue ; dans son irréductibilité, elle amène, par delà l'expression convenue de la compassion, au développement de deux discours de la souffrance parallèles voire, ce sera notre hypothèse, concurrents