: The marginal productivities theorem : quarrels and social justice

The subject of this article is to show that Walras did not necessarily wait to have a sufficient version of the Marginal Productivities Theorem for publishing The Applied Political Economy Studies and The Social Economy Studies. A lot of constituent elements of the first version of the theorem were existed before 1895. On the contrary the definitive version of the theorem just appears in 1902. The article shows why the criticism of Pareto considering erroneous the Marginal Productivities Theorem, concerns a design of the Pure Economy which is methodically different from Walras's one and which don't involve at all to elaborate in an interdependent way Pure Economy, Applied Economy and Social Economy.L'objet de l'article est de montrer que Walras n'a pas forcément attendu d'avoir une version définitive du théorème des productivités marginales pour publier les Etudes d'Economie Sociale (1896) ou les Etudes d'Economie Politique Appliquées (1898) et d'en indiquer les enjeux. Nombre d'éléments suffisants et constitutifs de la première version du théorème existent avant 1894-95 alors que la dernière apparait en 1902. Alors que Walras, Barone et Pareto reprochent à Wicksteed d'utiliser uniquement une fonction de production homogène de degré un, les différentes versions du théorème sont mises en perspectives dans ce cas, et dans celui d'une fonction de production qui ne présente pas la propriété, par rapports aux objectifs poursuivis en matière d'économie appliquée et sociale. L'article montre également pourquoi la critique de Pareto, jugeant erroné en 1901 le théorème, relève d'une conception de l'économie pure méthodologiquement différence de celle de Walras et qui n'implique aucunement d'élaborer de manière interdépendante Economie Pure, Economie Appliquée, et Economie Sociale