Le roman historique : mensonge historique ou vérité romanesque ?

Le DOI ne fonctionne pas voir aussi : https://www.cairn.info/revue-etudes-2010-10-page-367.htm.International audienceQue nombre de romans historiques relèvent de la littérature de consommation est indéniable. Mais est-ce condamnable en soi ? Il ne saurait y avoir de débat de fond que sur les éventuelles manipulations, transformant alors le roman en poison insidieux, en " mentir-faux ", alors que le roman doit se donner pour un mentir-vrai. Les historiens ne doivent pas évaluer une œuvre de fiction en fonction de la seule vérité des faits relatés. Il convient d'interroger plus profondément la portée du texte en écho, en relation avec l'état de la mémoire contemporaine. Utiliser un roman comme un assemblage de documents est parfaitement réducteur et ne permet pas d'en saisir la pertinence, ni d'en apprécier la valeur de miroir de notre temps. Car, en dernière analyse, le roman historique de qualité ne nous parle pas du passé. Il nous parle de nous, aujourd'hui