REPRESENTASI TERDAKWA DAN KORBAN DALAM SALINAN PUTUSAN PENGADILAN KASUS PENCEMARAN NAMA BAIK DAN PENGHINAAN SEBAGAI REALISASI KEBAHASAAN DARI KONSEP KESETARAAN DI HADAPAN HUKUM

Kajian ini adalah kajian bahasa terhadap produk hukum yang berupa teks-teks salinan putusan pengadilan pada tiga tingkat: pertama, banding, dan kasasi. Tujuannya adalah untuk melihat realisasi kebahasaan dari konsep kesetaraan di hadapan hukum melalui cara para pihak di dalam teks direpresentasikan melalui narasi peristiwa dalam teks salinan putusan pengadilan yang menyebabkan terdakwa hadir di pengadilan. Para pihak yang dimaksud adalah pihak terdakwa dan pihak korban. Kajian ini mengambil dua belas teks salinan putusan pengadilan secara purposif, terdiri atas masing-masing empat teks dari salinan putusan di tingkat pengadilan negeri, tingkat pengadilan banding, dan kasasi. Kedua belas teks dianalisis menggunakan kerangka Analisis Wacana Kritis dari Teun Adrianus van Dijk, yang meliputi tiga lapisan analisis: analisis teks, analisis kognisi sosial, dan analisis konteks sosial. Analisis teks terdiri atas tiga macam analisis, yakni analisis struktur makro, analisis superstruktur, dan analisis struktur mikro. Pada tataran analisis struktur mikro, kajian ini menggunakan kerangka Linguistik Fungsional Sistemik dari M.A.K. Halliday yang meliputi analisis tema-rema, analisis transitivitas, analisis pasivisasi, analisis nominalisasi, dan analisis sistem referensi. Selanjutnya, analisis Kognisi Sosial pada kajian ini meliputi tiga skema, yakni pengetahuan lembaga peradilan atas terdakwa dan korban dalam teks, sikap lembaga peradilan terhadap terdakwa dan korban dalam teks, dan ideologi lembaga peradilan. Pada tahap terakhir, kajian konteks sosial yang terkait dengan wacana peradilan dilaksanakan untuk melengkapi hasil-hasil analisis kebahasaan. Hasil akhir kajian ini menunjukkan adanya ketidakseimbangan teks-teks salinan putusan pengadilan dalam memberikan narasi yang adil secara proporsional kepada para pihak. Representasi terdakwa dalam salinan putusan pengadilan dibuat dominan sebagai agen utama yang ditempatkan menjadi lead narasi. Dengan posisi itu, terdakwa menjadi objek stigma dan tanpa rekognisi sosial apa pun, terlepas dari fakta bahwa terdakwa bersalah dalam kasusnya. Sementara Representasi korban dibuat sangat berbeda dengan terdakwa dengan karakter komplementer, hanya sebagai agen suplemen dalam teks, menjadi preferensi penulis teks (dalam hal ini lembaga peradilan), dan penerima rekognisi sosial yang tinggi. Selain itu, kajian ini juga menyimpulkan bahwa secara tekstual, lembaga peradilan tidak berhasil mewujudkan konsep kesetaraan di hadapan hukum bagi para pihak dalam narasi peristiwa pada teks-teks salinan putusan pengadilan