Problems of suspension of the execution of a sentence for serious crimes in Lithuanian Criminal law

Magistro darbe analizuojama bausmės vykdymo atidėjimo instituto naujoji redakcija, dėl galimybės iš dalies atidėti paskirtos bausmės, paskirtos už sunkų nusikaltimą, vykdymą. Pagrindinis aspektas, kurio atžvilgiu buvo atliekamas šis tyrimas, buvo tokios baudžiamosios atsakomybės realizavimo formos atitiktis bausmės tikslams, įtvirtintiems Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, prioritetą teikiant nuteistųjų reabilitacijai, taip sudarant prielaidas nuvertinti su atpildu ir apsisaugojimu susijusius bausme siekiamus rezultatus. Buvo vertinami naujo reglamentavimo teigiami bei neigiami aspektai ir siekiama atsakyti į klausimus: ar siekiant sudaryti tinkamas sąlygas nuteistųjų reabilitacijai, nepažeidžiami visuomenės ir nukentėjusiųjų interesai? Ar už sunkų nusikaltimą nuteistam asmeniui leidžiant tik dalį bausmės atlikti įkalinimo įstaigoje, įgyvendinamas atsakomybės neišvengiamumo principas? Ar toks baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo būdas atitinka bausmės teisingumo ir proporcingumo principus? Darbo tikslo siekiama vertinant bausmės vykdymo atidėjimo institutą per bausmės teorijų analizę bei šių teorijų įtaką formuojant baudžiamąją politiką ir nustatant pagrindinius kriminalinės bausmės tikslus ir principus. Lietuvos reglamentavimas buvo analizuojamas per jo atitiktį tarptautiniam reglamentavimui ir lyginamas su užsienio valstybių taikomu bausmės vykdymo atidėjimu. Tyrimo metu gautos išvados parodė, jog iš dalies atidedant bausmės vykdymą už sunkius nusikaltimus yra iš dalies pasiekiami bausmės tikslai, kadangi taip sudaromos sąlygos nuteistųjų reabilitacijai, nenuvertinant nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų interesų. Toks atpildas už sunkius nusikaltimus, kuriems įstatymų leidėjas sudarė galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą, laikomas teisingu ir proporcingu atsaku į nusikalstamą veiką remiantis tiek Europos Sąjungos teisės aktais bei rekomendacijomis, tiek užsienio valstybių praktika. Vis tik sunkūs nusikaltimai, kurie buvo atlikti panaudojant fizinį smurtą, turėtų būti išimtimi, neleidžiant atidėti už juos paskirtos bausmės vykdymo.Suspended execution of custodial sentence is one of the alternative ways to exercise criminal liability for criminal offenders. This institute is not unequivocally assessed, emphasizing the potentially unattainable goals of punishment, which ensure the protection of the public from criminal acts and the need to impose a fair and proportionate punishment. Such regulation is seen as the implementation of the rehabilitation of convicts. The question arises as to whether such regulation is consistent with the aims of the punishment? Will the implementation of the convicts' right to rehabilitation not underestimate the purposes of punishment in terms of retribution and protection? Does such a way of enforcing criminal liability comply with the principles of justice and proportionality? The realization of criminal responsibility through the institute of suspended sentence must not become a means of avoiding adequate retribution and forming moods of impunity. Comparing Lithuanian regulation with foreign regulation, it was concluded that the current legal framework on suspended sentences for serious crimes are similar to those in states that focus on the rehabilitation of convicts. Since the reward awarded for the most dangerous crimes cannot call into question its fairness, the exceptions provided for by the legislature are proportionate and serve the purposes of the retributivist and utilitarian theories. The study conducted allowed to conclude that the new regulation of criminal law meets the objectives of punishment, also creating appropriate conditions for the rehabilitation of convicts, while enabling the implementation of the principle of inevitability of liability.Teisės fakulteta